畜牧人

標(biāo)題: 大家怎么評(píng)價(jià)血漿蛋白粉 [打印本頁(yè)]

作者: wlw 時(shí)間: 2011-5-15 20:34
標(biāo)題: 大家怎么評(píng)價(jià)血漿蛋白粉

大家怎么評(píng)價(jià)血漿蛋白粉

作者: 山中的漫游者 時(shí)間: 2011-5-15 22:32
我認(rèn)為，豬血漿蛋白是母豬圍產(chǎn)期和乳仔豬階段性價(jià)比最好的原料

作者: 路飛 時(shí)間: 2011-5-15 23:25
如何防止生物污染啊

作者: libiao 時(shí)間: 2011-5-16 00:48
回復(fù) 山中的漫游者的帖子

博士，目前母豬上用血漿的多嗎？小豬料上你還用血漿，能買到貨不？

作者: 山中的漫游者 時(shí)間: 2011-5-16 08:12
母豬上幾乎沒(méi)有人用，呵呵，過(guò)去我們對(duì)母豬重視太不夠了。
我們自己生產(chǎn)，供應(yīng)不是問(wèn)題呀

作者: xunliliu 時(shí)間: 2011-5-16 10:57
對(duì)于養(yǎng)豬而言，血漿蛋白粉是“貴族原料”，有別費(fèi)了，沒(méi)有也無(wú)需強(qiáng)求！

作者: libiao 時(shí)間: 2011-5-16 14:46
回復(fù) 山中的漫游者的帖子

博士自己生產(chǎn)血漿，私一份資料可以不，謝謝！

作者: 9589209 時(shí)間: 2011-5-16 15:36
在仔豬階段還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)比血獎(jiǎng)更好的原料了。

作者: wlw 時(shí)間: 2011-5-16 15:58
血漿蛋白粉不是增加適口性的嗎？請(qǐng)教一下各位

作者: 雨寒 時(shí)間: 2011-5-16 21:03
用這個(gè)？好嗎？不好...

作者: 路飛 時(shí)間: 2011-5-16 22:18
我是想說(shuō)生物安全。有專家認(rèn)為部分豬場(chǎng)的疫苗免疫失敗，除了疫苗本身和豬只自身的免疫抑制性疾病，還有一部分原因就是飼料廠家所添加的血漿蛋白粉

作者: any_wyb 時(shí)間: 2011-5-21 09:38
價(jià)格太高了，用不起了

作者: sunzxz 時(shí)間: 2011-5-21 10:34
的誘食性、適口性、和功能性作用是肯定的，但原料的新鮮度（血液運(yùn)輸距離、及時(shí)加工等）和血漿蛋白粉的生物安全性存在不確切性，規(guī)模豬場(chǎng)要謹(jǐn)慎使用。

作者: fjg 時(shí)間: 2011-5-21 11:18
血漿蛋白粉是一種功能性的營(yíng)養(yǎng)原料，目前沒(méi)有找到能夠完全替代血漿的原料。

作者: 天之香 時(shí)間: 2011-7-13 12:17
回復(fù) 山中的漫游者的帖子

博士：聽(tīng)說(shuō)現(xiàn)在有很多企業(yè)在用魚(yú)茸蛋白來(lái)代替血漿蛋白。說(shuō)不用同源蛋白，您贊同這個(gè)觀點(diǎn)嗎？謝謝

作者: 山中的漫游者 時(shí)間: 2011-7-13 13:56
我不贊同，豬血漿蛋白就是豬血漿蛋白，牛血漿蛋白都無(wú)法替代，何況水里的魚(yú)？

作者: wlw 時(shí)間: 2011-7-13 21:48

。。。。。。。。。。。。。

作者: zxg2007 時(shí)間: 2011-7-14 07:46
生物安全是最大的問(wèn)題嗎？

作者: qichongxiao 時(shí)間: 2011-7-14 08:24
血漿蛋白粉毫無(wú)疑問(wèn)是好東西了，純度很重要，不妨去查一下鑒定檢測(cè)方法；價(jià)格嘛....哈哈

作者: 醉鬼 時(shí)間: 2011-8-20 11:26
確實(shí)不好替代。

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)