畜牧人
標(biāo)題:
雨潤(rùn)陷“過(guò)期門(mén)” 步雙匯后塵?
[打印本頁(yè)]
作者:
yisiyi
時(shí)間:
2011-5-27 11:45
標(biāo)題:
雨潤(rùn)陷“過(guò)期門(mén)” 步雙匯后塵?
小小一根火腿腸讓雨潤(rùn)集團(tuán)惹上大麻煩,其馬鞍山子公司供應(yīng)給安徽合肥市的一家酒店火腿疑摻“過(guò)期肉”被廚師“踢爆”.
5月26日,雨潤(rùn)集團(tuán)旗下雨潤(rùn)食品(01068.HK)股票收盤(pán)價(jià)26.15港元,下跌2.243%.
面對(duì)洶涌而來(lái)的質(zhì)疑,5月26日,雨潤(rùn)集團(tuán)在其網(wǎng)站發(fā)布官方聲明強(qiáng)調(diào):“從未用過(guò)過(guò)期肉”,公司初步調(diào)查結(jié)果為“自動(dòng)化生產(chǎn)線出現(xiàn)故障,封口鋁卡出現(xiàn)跳卡導(dǎo)致。暫停這條生產(chǎn)線的生產(chǎn),對(duì)有關(guān)責(zé)任人進(jìn)行停職處理,對(duì)同批次產(chǎn)品全面召回”.
雨潤(rùn)集團(tuán)稱(chēng),馬鞍山雨潤(rùn)所在地馬鞍山市質(zhì)檢局也在介入調(diào)查。雨潤(rùn)集團(tuán)總裁助理李?lèi)?ài)彬強(qiáng)調(diào),“雨潤(rùn)是規(guī)范企業(yè),請(qǐng)放心”.馬鞍山市質(zhì)檢局在截稿時(shí)止未有回應(yīng)。
這是雙匯集團(tuán)“瘦肉精”事件后,雨潤(rùn)集團(tuán)遭遇的一次重大質(zhì)量事件,引發(fā)外界對(duì)其過(guò)期肉重新包裝銷(xiāo)售的質(zhì)疑。
雨潤(rùn)是否步雙匯后塵,遭遇重創(chuàng)?
火腿被疑摻“過(guò)期肉”
包裝膜和金屬卡扣是如何進(jìn)入火腿內(nèi)部?
5月19日中午,合肥一家5星級(jí)酒店采購(gòu)的雨潤(rùn)牌火腿中,發(fā)現(xiàn)包裝塑料膜和金屬卡扣。該酒店采購(gòu)部在聯(lián)系雨潤(rùn)公司的經(jīng)銷(xiāo)商后,雨潤(rùn)集團(tuán)區(qū)域經(jīng)理何曉宇和合肥地區(qū)經(jīng)理嚴(yán)輝一同前往酒店查看了該問(wèn)題火腿并拍下照片發(fā)往公司總部。
該火腿是由雨潤(rùn)集團(tuán)馬鞍山雨潤(rùn)食品有限公司生產(chǎn),生產(chǎn)日期是2011年4月8日。雨潤(rùn)方面提出賠償酒店2000元現(xiàn)金或者等值的產(chǎn)品,但被酒店方拒絕。
該酒店質(zhì)疑,包裝膜和金屬卡扣是如何進(jìn)入火腿內(nèi)部?
面對(duì)這樣的疑問(wèn),雨潤(rùn)公司合肥地區(qū)經(jīng)理嚴(yán)輝解釋說(shuō),火腿的生產(chǎn)過(guò)程都是自動(dòng)機(jī)械化的,可能是在包裝的時(shí)候把包裝膜和卡扣攪到火腿里面去了。
該酒店廚師長(zhǎng)李成林則稱(chēng),塑料袋及金屬扣以這種方式混雜到火腿里,看上去更像是在生產(chǎn)火腿肉的時(shí)候就已經(jīng)攪進(jìn)去了,懷疑“還沒(méi)到包裝環(huán)節(jié),這些東西就已經(jīng)在里面”.
一位在食品行業(yè)工作多年人士分析,雨潤(rùn)公司可能是把接近保質(zhì)期甚至超出保質(zhì)期的火腿去除包裝、高溫消毒后,再次投放到市場(chǎng)上。可能是廠家在去除包裝的過(guò)程中存在疏忽,導(dǎo)致原包裝膜和金屬卡扣殘留在回爐的火腿肉里,并使其與火腿肉緊緊粘合在一起。
這一分析引發(fā)軒然大波,讓雨潤(rùn)集團(tuán)陷入“過(guò)期火腿二次加工銷(xiāo)售”質(zhì)疑的輿論漩渦中。人民網(wǎng)安徽頻道稱(chēng),事發(fā)第三天下午,該問(wèn)題火腿生產(chǎn)單位馬鞍山雨潤(rùn)公司總經(jīng)理親自到酒店賠禮道歉,雨潤(rùn)方面欲以賠償5000元現(xiàn)金及價(jià)值5000元火腿的方式與投訴方“私了”.從而讓事件愈演愈烈。
針對(duì)過(guò)期肉再利用的質(zhì)疑,5月26日,雨潤(rùn)集團(tuán)明確否認(rèn):“雨潤(rùn)從未生產(chǎn)過(guò)任何以過(guò)期肉為原料的產(chǎn)品”,“雨潤(rùn)一向高度注重食品安全問(wèn)題,一直倡導(dǎo)‘食品工業(yè)是道德工業(yè)’的核心理念,視產(chǎn)品質(zhì)量為企業(yè)的生命”.
雨潤(rùn)官方表示,針對(duì)此事情,“我司高度重視,第一時(shí)間由總裁牽頭成立調(diào)查組。初步調(diào)查結(jié)果為:自動(dòng)化生產(chǎn)線出現(xiàn)故障,封口鋁卡出現(xiàn)跳卡導(dǎo)致?!?br />
另外雨潤(rùn)表示,公司暫停這條生產(chǎn)線的生產(chǎn),對(duì)有關(guān)責(zé)任人進(jìn)行停職處理,對(duì)同批次產(chǎn)品全面召回,“同時(shí)我們正和當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)質(zhì)檢部門(mén)溝通,展開(kāi)進(jìn)一步調(diào)查”.
冷鮮肉再利用
“冷鮮肉會(huì)加工成肉制品和肉餡再次出售”
雨潤(rùn)被疑“即將過(guò)期或過(guò)期肉”再利用,這揭開(kāi)了業(yè)內(nèi)一個(gè)“公開(kāi)的秘密”,這即是超市冷鮮肉保質(zhì)期內(nèi)未賣(mài)完的去向問(wèn)題。
超市出售的品牌冷鮮肉,在沒(méi)有出售掉但是還在保質(zhì)期內(nèi)就被回收回生產(chǎn)企業(yè)重新加工成新的產(chǎn)品,再返回市場(chǎng)銷(xiāo)售,這一切都是在規(guī)范的退貨程序內(nèi)完成,且保證在保質(zhì)期范圍內(nèi)。
一般實(shí)施退貨的主要是冷鮮肉和低溫火腿,這些屬于低溫肉。搜豬網(wǎng)分析師郭會(huì)勇稱(chēng),“冷鮮肉和低溫火腿一般保質(zhì)期在7天,在超市未能出售掉后,就會(huì)退回生產(chǎn)企業(yè),退貨一般是在保質(zhì)期內(nèi)?!?br />
郭會(huì)勇表示,由于從生產(chǎn)到運(yùn)輸?shù)匠行枰欢螘r(shí)間,退貨也需要運(yùn)輸物流等時(shí)間耽擱,一般冷鮮肉在超市的銷(xiāo)售時(shí)間大體是兩天,賣(mài)不掉沒(méi)到期就得返回廠家,但是退貨也是在7天保質(zhì)期內(nèi)完成。返回去的冷鮮肉和低溫火腿一般不能再做原產(chǎn)品,“冷鮮肉會(huì)加工成肉制品和肉餡再次出售”.
對(duì)于外界質(zhì)疑雨潤(rùn)“過(guò)期肉”重新加工火腿,郭會(huì)勇表示,一般企業(yè)產(chǎn)品不能過(guò)期后再返回市場(chǎng),規(guī)范企業(yè)是不能這樣做的,“低溫火腿在保質(zhì)期內(nèi)返回廠家后,也不應(yīng)該再生產(chǎn)為同樣的產(chǎn)品”.
競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手雙匯
安全問(wèn)題集中爆發(fā),“感覺(jué)很不正?!?br />
此次“肇事”企業(yè)為馬鞍山雨潤(rùn)食品有限公司,該公司總投資約10億元,年產(chǎn)10萬(wàn)噸中、高檔肉制品,其中:低溫肉制品6.5萬(wàn)噸。雨潤(rùn)稱(chēng)該子公司全面投產(chǎn)后將實(shí)現(xiàn)年銷(xiāo)售收入23.9億元,利稅可實(shí)現(xiàn)1.7億元,
在國(guó)內(nèi)肉制品加工方面,雙匯與雨潤(rùn)為最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,雙匯瘦肉精事件尚未散去,雨潤(rùn)集團(tuán)遭遇“過(guò)期肉”質(zhì)疑,這讓兩家成為了“難兄難弟”.
一位參加過(guò)雙匯業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì)證券界人士指,2010年雙匯集團(tuán)肉制品加達(dá)174萬(wàn)噸,金鑼不超過(guò)50萬(wàn)噸,雨潤(rùn)集團(tuán)不超過(guò)30萬(wàn)噸,眾品食品不超過(guò)10萬(wàn)噸。三者相當(dāng)于雙匯的一半。2010年雙匯低溫肉制品產(chǎn)量在60萬(wàn)噸,雨潤(rùn)集團(tuán)在17萬(wàn)噸。公開(kāi)資料顯示,2009年,雙匯集團(tuán)低溫肉制品占國(guó)內(nèi)低溫肉制品產(chǎn)量的13%,雨潤(rùn)則為4.6%.
事實(shí)上,有食品業(yè)界分析人士強(qiáng)調(diào),有沒(méi)有過(guò)期的火腿被第二次加工,只要查看一下公司的出貨、退貨單即可一目了然。
該事件對(duì)雨潤(rùn)的影響已經(jīng)顯現(xiàn),雨潤(rùn)已經(jīng)召回同批次的產(chǎn)品,而為召回同批次產(chǎn)品,需要付出倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸?shù)确矫娴馁M(fèi)用。而受此影響,各地已經(jīng)出現(xiàn)拒絕購(gòu)買(mǎi)雨潤(rùn)產(chǎn)品的苗頭。
對(duì)于外界的質(zhì)疑,雨潤(rùn)控股集團(tuán)董辦副經(jīng)理、總裁秘書(shū)黃磊在微博中表示:我們的確不存在二次加工的事,可調(diào)查。若中國(guó)最大的、最規(guī)范的食品加工企業(yè)如此,我看大家將來(lái)可以不用吃肉了。先是雙匯,然后我們,之后恐怕就是金鑼、新希望了。他反問(wèn):要是把中國(guó)的食品企業(yè)搞垮,損傷的是國(guó)家、社會(huì)、百姓和股民的利益,開(kāi)心的是誰(shuí)?
為了證明“清白”,雨潤(rùn)集團(tuán)將會(huì)同馬鞍山市質(zhì)檢局展開(kāi)進(jìn)一步調(diào)查。
對(duì)于近期連續(xù)出現(xiàn)多起食品安全事件,郭會(huì)勇認(rèn)為,食品安全問(wèn)題集中爆發(fā),感覺(jué)很不正常。
作者:
howitzki
時(shí)間:
2011-5-27 15:22
這是玩啥呢????這些事不是本來(lái)就有嘛 有啥大驚小怪的
作者:
yisiyi
時(shí)間:
2011-5-27 16:02
雨潤(rùn)說(shuō):食品工業(yè)是道德工業(yè)。并一直標(biāo)榜堅(jiān)持質(zhì)量工作三不原則:不接收不合格品、不制造不合格品、不交付不合格品,保證從源頭上控制產(chǎn)品質(zhì)量。而此次即雙匯瘦肉精事件不久之后的"過(guò)期門(mén)"事件,食品安全事件頻發(fā),這兩家“難兄難弟”讓我們?nèi)绾尾粨?dān)憂……
作者:
狗王面包
時(shí)間:
2011-5-27 16:27
過(guò)期肉事件影嚮不大
作者:
jllhcf
時(shí)間:
2011-5-27 16:31
這都是怎么了?
作者:
基層工作者
時(shí)間:
2011-5-27 16:39
說(shuō)、說(shuō)、說(shuō)、說(shuō)、說(shuō)、說(shuō)。。。。。。
作者:
龍城飛將
時(shí)間:
2011-5-27 16:41
現(xiàn)在都是見(jiàn)怪不怪了
作者:
dingchun
時(shí)間:
2011-5-27 16:44
雨潤(rùn)也麻煩了
作者:
優(yōu)優(yōu)
時(shí)間:
2011-5-27 16:45
還有什么食品能讓人放心的食用?
作者:
文峰
時(shí)間:
2011-5-27 17:12
唉,無(wú)奈啊。食品道德,雨潤(rùn)外重形象,內(nèi)在???
唉,無(wú)語(yǔ)狀態(tài)中。中國(guó)質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)得反思啊,國(guó)人更該反思。
作者:
zhaoyuyong
時(shí)間:
2011-5-27 19:15
應(yīng)該和醉駕一樣,直接入刑,才會(huì)有效果
含有瘦肉精的法人也必須直接入刑,才有震撼
作者:
luxichang
時(shí)間:
2011-5-27 21:19
整吧,都到了,就好 了。
作者:
libiao
時(shí)間:
2011-5-27 21:59
還真是好奇過(guò)期肉回去怎么處理的!
作者:
sjs-6310
時(shí)間:
2011-5-27 22:11
最好的方法是讓老百姓親自去看,誰(shuí)不放心誰(shuí)去生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)看,沒(méi)經(jīng)過(guò)調(diào)查沒(méi)有發(fā)言權(quán),能經(jīng)的起老百姓隨時(shí)檢查的企業(yè),老百姓才能對(duì)其放心
另者,世界上沒(méi)有任何一家企業(yè)沒(méi)有出過(guò)質(zhì)量事故,關(guān)鍵要看事故的性質(zhì),以及企業(yè)的態(tài)度.
作者:
心中樂(lè)
時(shí)間:
2011-5-28 08:45
回機(jī)肉,哈哈哈,干脆什么都別吃算了····
我都有段時(shí)間沒(méi)吃火腿了,以后干脆戒了!
作者:
xr08
時(shí)間:
2011-5-28 09:24
人民已經(jīng)有點(diǎn)兒反應(yīng)過(guò)度了,食品企業(yè)信用度太低
作者:
玉凰王軍
時(shí)間:
2011-5-28 10:14
我本愛(ài)國(guó),更愛(ài)國(guó)貨,但國(guó)貨他不愛(ài)我們
作者:
wmz
時(shí)間:
2011-5-28 10:14
我說(shuō)過(guò):你踢我一腳,我打你兩拳。
作者:
zhengda
時(shí)間:
2011-5-28 10:53
我們被一次次的震驚
作者:
bhsbhs
時(shí)間:
2011-5-28 11:06
哎,我現(xiàn)在在外面吃飯很少吃豬肉火腿腸的,但是還是沒(méi)有辦法,地溝油啊,難怪有人說(shuō)中油集團(tuán)下面有四個(gè)子集團(tuán),中石化、中石油、中海油和中地溝油。
作者:
立佳
時(shí)間:
2011-5-28 11:16
讓人擔(dān)憂啊~
作者:
fishemen
時(shí)間:
2011-5-28 11:31
在利益面前,每個(gè)人都是說(shuō)一套做一套的。沒(méi)有什么圣人。
作者:
嗷嗷乖乖
時(shí)間:
2011-5-28 12:55
優(yōu)優(yōu) 發(fā)表于 2011-5-27 16:45
還有什么食品能讓人放心的食用?
沒(méi)有啦,無(wú)良食品人的心被利益熏得黑黑的,過(guò)期門(mén)在這些亂七八糟的“安全門(mén)”事件中已經(jīng)見(jiàn)怪不怪啦。
作者:
zhou7550
時(shí)間:
2011-5-28 14:22
關(guān)注中!!
作者:
嘉泰
時(shí)間:
2011-5-28 14:52
過(guò)期總比主動(dòng)投毒強(qiáng),與雙匯的性質(zhì)不一樣。
作者:
lzm_001
時(shí)間:
2011-5-28 15:01
食品安全希望能在媒體的關(guān)注和監(jiān)督下,越來(lái)越獲重視和執(zhí)行。
作者:
百森
時(shí)間:
2011-5-28 15:52
不知道是不是雙匯和雨潤(rùn)對(duì)著掐了
作者:
程彬
時(shí)間:
2011-5-28 15:57
本帖最后由 程彬 于 2011-5-28 16:01 編輯
“對(duì)有關(guān)責(zé)任人進(jìn)行停職處理”,對(duì)啊,誰(shuí)讓他那么不小心把包裝膜和扣環(huán)掉進(jìn)肉里了呢?。。?!
“食品安全問(wèn)題集中爆發(fā),感覺(jué)很不正常?!边@個(gè)不太好理解,那是誰(shuí)不正常啦????
瘦肉精本來(lái)就有,你檢測(cè)有,不檢測(cè)也有。那過(guò)期肉呢?不過(guò),過(guò)期肉好象不那么好檢測(cè)哦!
作者:
白磊444
時(shí)間:
2011-5-28 18:23
企業(yè)大了,管理就有點(diǎn)力不從心了,問(wèn)題也就跟著來(lái)了。企業(yè)都難擺脫這個(gè)問(wèn)題,就像豐田公司,三鹿牛奶
作者:
nn2000
時(shí)間:
2011-5-28 19:08
雨潤(rùn)也麻煩了
作者:
胖豬豬
時(shí)間:
2011-5-28 21:37
收回的東西總不能扔了吧?
作者:
小農(nóng)民
時(shí)間:
2011-5-29 09:40
該酒店質(zhì)疑,包裝膜和金屬卡扣是如何進(jìn)入火腿內(nèi)部?
面對(duì)這樣的疑問(wèn),雨潤(rùn)公司合肥地區(qū)經(jīng)理嚴(yán)輝解釋說(shuō),火腿的生產(chǎn)過(guò)程都是自動(dòng)機(jī)械化的,可能是在包裝的時(shí)候把包裝膜和卡扣攪到火腿里面去了。
該酒店廚師長(zhǎng)李成林則稱(chēng),塑料袋及金屬扣以這種方式混雜到火腿里,看上去更像是在生產(chǎn)火腿肉的時(shí)候就已經(jīng)攪進(jìn)去了,懷疑“還沒(méi)到包裝環(huán)節(jié),這些東西就已經(jīng)在里面”.
一位在食品行業(yè)工作多年人士分析,雨潤(rùn)公司可能是把接近保質(zhì)期甚至超出保質(zhì)期的火腿去除包裝、高溫消毒后,再次投放到市場(chǎng)上??赡苁菑S家在去除包裝的過(guò)程中存在疏忽,導(dǎo)致原包裝膜和金屬卡扣殘留在回爐的火腿肉里,并使其與火腿肉緊緊粘合在一起。
作者:
majj2006
時(shí)間:
2011-5-29 11:11
本帖最后由 majj2006 于 2011-5-29 11:11 編輯
安全感怎樣才能培養(yǎng)起來(lái)?
作者:
chengs
時(shí)間:
2011-5-30 08:13
我也愛(ài)國(guó),更愛(ài)國(guó)貨,但國(guó)貨卻不是有良心的國(guó)人做的。
作者:
sun_ying_nan
時(shí)間:
2011-5-30 08:49
先雙匯,后雨潤(rùn),中國(guó)食品安全問(wèn)題固然存在,但在這一個(gè)個(gè)“門(mén)”出現(xiàn)之后,一定有一個(gè)更大更有實(shí)力在財(cái)團(tuán)在笑,雙匯、雨潤(rùn)們也許會(huì)像三鹿一樣消失于中國(guó),成為其他企業(yè)的墊腳石。
作者:
疙瘩小妮子
時(shí)間:
2011-5-30 09:37
食品安全是世界性問(wèn)題,不要老是罵中國(guó)人自己,其他國(guó)家也有,本人覺(jué)得應(yīng)該用更理性的態(tài)度來(lái)看這些事
作者:
小農(nóng)民
時(shí)間:
2011-5-30 10:03
沒(méi)有直接證據(jù)說(shuō)雨潤(rùn)用了過(guò)期肉,就憑包裝膜和金屬卡扣,來(lái)推斷雨潤(rùn)使用了過(guò)期肉,而且媒體還大肆報(bào)道,這是不負(fù)責(zé)人的做法。
作者:
kzf9
時(shí)間:
2011-5-30 10:08
雙匯這么大的事都不了了之了,雨潤(rùn)這檔子事算屁啊
作者:
特別特
時(shí)間:
2011-5-30 12:16
盡量少吃肉。{:3_96:}
作者:
dongwei
時(shí)間:
2011-5-31 11:16
出事也是早晚的事情,問(wèn)題或許更嚴(yán)重!
作者:
zizhu621
時(shí)間:
2011-6-1 11:29
對(duì)于近期連續(xù)出現(xiàn)多起食品安全事件,郭會(huì)勇認(rèn)為,食品安全問(wèn)題集中爆發(fā),感覺(jué)很不正常。
在中國(guó)不出問(wèn)題是沒(méi)人管的,中央不過(guò)問(wèn)的事都是小事,相信食品安全也就這幾個(gè)月,這把火燒過(guò)了也就好了,繼續(xù)添加... ...
作者:
大大山
時(shí)間:
2011-6-3 11:03
被發(fā)現(xiàn)也不一定很差,沒(méi)被發(fā)現(xiàn)也不一定很好
作者:
dongwei
時(shí)間:
2011-6-3 13:57
回復(fù)
特別特
的帖子
都不吃肉,畜牧還有必要嗎?
作者:
獸醫(yī)小janjan
時(shí)間:
2011-6-7 10:34
杯具啊。。不過(guò)國(guó)內(nèi)食品安全問(wèn)題一直都是愈演愈烈的
作者:
biqqq
時(shí)間:
2011-6-7 16:32
實(shí)際上這已經(jīng)是很早的事情了,比如瘦肉精,過(guò)期肉,10年前就是如此,現(xiàn)在依然如此。只是現(xiàn)在的信息渠道發(fā)達(dá)了,某些人,比如行業(yè)內(nèi)的把這種事情當(dāng)做正常,而被別人知道后,有人就把此事曝出了而已。。我從事農(nóng)業(yè)方面的工作已經(jīng)六年了,農(nóng)村和養(yǎng)殖企業(yè)用什么飼料,飼料里的添加劑的劑量是否合法都是行業(yè)內(nèi)大家都知道的問(wèn)題。只是沒(méi)有像媒體曝光的那么嚴(yán)重。。農(nóng)戶(hù)養(yǎng)殖戶(hù)也要生存嗎,他們有些人沒(méi)有按照規(guī)定添加飼料,還有就是國(guó)家的監(jiān)管不力,大量的添加劑非法銷(xiāo)售所致。
作者:
風(fēng)調(diào)雨順
時(shí)間:
2011-6-14 00:46
其實(shí) 食品全世界都算上都很難控制到100%都合格的!
作者:
murphy
時(shí)間:
2011-6-16 15:19
很正常,收回去的過(guò)去產(chǎn)品,你覺(jué)得他會(huì)扔了?回爐是必然。。。
作者:
古文勝
時(shí)間:
2011-7-7 13:56
比較正常
作者:
我心依舊
時(shí)間:
2011-7-9 17:42
企業(yè)大了,事自然也就來(lái)了,雨潤(rùn)一直就有事,去年好象就有碎肉中有瘦肉精的事,
作者:
huxuan668
時(shí)間:
2011-7-9 21:37
國(guó)人應(yīng)該理性看待這些問(wèn)題,出了一個(gè)三鹿國(guó)人就不用國(guó)產(chǎn)奶粉,難道國(guó)外的就沒(méi)有食品安全問(wèn)題嗎?
出了一個(gè)雙匯事件、雨潤(rùn)事件國(guó)人難道就吃外國(guó)的火腿和豬肉嗎?現(xiàn)在媒體對(duì)這些事件態(tài)度也像八卦新聞,事件還未確定之前不應(yīng)過(guò)分過(guò)大、夸張引起不必要騷亂。
作者:
fhj2003
時(shí)間:
2012-6-25 18:33
天下烏鴉一般黑
歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.5