青柠影院免费观看电视剧高清,精品深夜av无码一区二区老年,heyzo高无码国产精品

自豬繁殖與呼吸綜合征（又稱藍耳?。﹤魅胛覈詠恚覈i病的復雜性達到了空前的程度。一些過去很少聽到的豬病名稱不斷地被提出，其中豬圓環(huán)病毒病和副豬嗜血桿菌病的診斷符合客觀事實，并且這兩種豬病給養(yǎng)豬業(yè)造成巨大損失。但也有一些豬病被錯誤地夸大存在而需要澄清，豬附紅細胞體病是其中之一。

2001 年8 月，原計劃在南昌召開華中地區(qū)獸醫(yī)病理學術討論會，在收到的學術論文中有多篇關于豬附紅細胞體病的報道，筆者看后如獲至寶。2001年8 月，江西和其他各省一樣，暴發(fā)一種奇怪豬病，發(fā)病豬2 /3 以上表現(xiàn)皮膚發(fā)紅。鑒于豬附紅細胞體病又稱“紅皮病”，鏡檢又檢出附紅細胞體，當時便將這種奇怪的豬病診斷為豬附紅細胞體病，并按參考資料中推薦的方法來防治。經(jīng)過一個月的實踐，才從失敗中醒悟過來，最后通過化驗才確診該奇怪的豬病實為豬藍耳病。

爾后，把豬藍耳病或其他豬病當作豬附紅細胞體病的診斷比比皆是，簡直到了滿天飛的程度。許多獸醫(yī)或非獸醫(yī)人員只要在顯微鏡下看到了附紅細胞體即診斷為豬附紅細胞體病。各類獸醫(yī)期刊有關豬附紅細胞體病的報道突然增多，甚至在某一時期形成高峰。各種抗附紅細胞體的藥物不失商機地大量涌現(xiàn)，其銷售量經(jīng)久不衰。附紅細胞體一詞也家喻戶曉（絕大多數(shù)缺乏豬病知識的養(yǎng)豬戶）。豬病學術界僅有少數(shù)人指出了這種錯誤。

遺憾的是，2006 年6 月以來藍耳病再次肆虐江西省豬群時，還有不少售后服務專家至現(xiàn)場將其診斷為豬附紅細胞體病，用抗附紅細胞體的藥進行治療，既浪費藥費，又浪費藥物資源，更嚴重的是錯過了控制豬病的最佳時機，導致豬群80%以上的死亡率。面對這種狀況，筆者才決定撰文與學術界共同探討。

陳鳳義等（2003）［1］調(diào)查了大連市健康人血液附紅細胞體的感染率為97.29%（863 /887），其中重度感染率為38.56%（342 /887）；市外到大連入伍的新兵血液附紅細胞體的感染率為73.17%（120 /164）；大連地區(qū)的黃牛及屠宰豬（禽）肝、腎等組織附紅細胞體的感染率為100%（367 /367），以重度感染為主。這一數(shù)據(jù)表明，采用常規(guī)鏡檢方法，健康人帶菌和動物附紅細胞體的感染極為普遍。

在豬病診斷實踐中，豬呼吸疾病綜合征也常被誤診為豬附紅細胞體病。吳增鑒等（2006）［2］對2004年6～12 月間華東地區(qū)送檢的豬呼吸疾病綜合征的病料，采用聚合酶鏈反應（PCR）檢測病原并進行細菌分離，結果檢出至少10 余種病原，其中藍耳病病毒檢出率為82%（68 /83），圓環(huán)病毒的檢出率為80%（52 /65），豬瘟病毒的檢出率為76%（19 /25），而附紅細胞體的檢出率僅為4.5%（1 /22）。故國內(nèi)有學者認為，附紅細胞體病的確診以電鏡觀察和PCR 檢測結果相結合來判斷才比較可靠。據(jù)《豬病學》（第八版）記載，豬附紅細胞體感染的最終確診要通過切除疑為感染的豬的脾臟或?qū)⒁蔀楦腥矩i的血液輸給切除脾臟的豬來實現(xiàn)。

張家崢等（2003）［3］進行了嚴格的豬附紅細胞體病的藥物治療和藥物預防試驗。治療試驗是將患附紅細胞體病的豬（有臨床癥狀，鮮血壓片附紅細胞體呈陽性）60 頭分為6 組，分別用得米先、長效土霉素、附紅優(yōu)、錐滅定、貝尼爾及青霉素+鏈霉素6 種藥物或藥物組合進行治療。預防試驗是將附紅細胞體帶菌豬（無發(fā)病癥狀）50 頭分為5 組，在飼料中按每噸飼料分別添加土霉素堿粉1 500 g，阿散酸200 g，磺胺嘧啶粉2 000 g，洛克沙胂150 g，連續(xù)飼喂30天，并設一組空白對照。在治療和預防試驗的前、中、后期均做多次鮮血壓片檢查，結果各組豬附紅細胞體始終存在，其數(shù)量均有時高時低的現(xiàn)象。根據(jù)試驗結果，作者認為鮮血壓片法不宜作為診斷附紅細胞體病的依據(jù)，且所用治療藥物均未顯示有特效作用；并認為，在當前豬病以多因子致病為主的情況下，還應研究附紅細胞體的致病力及其在豬病復合感染中扮演的是什么角色。

王紅寧等（2004）［4］做過豬附紅細胞體的接種發(fā)病試驗。其方法是將4 mL 疑似豬附紅細胞體病病豬的血液經(jīng)前腔靜脈注入1 月齡健康仔豬，結果試驗豬表現(xiàn)出與供血豬相似的癥狀，從而認為接種發(fā)病試驗成功。遺憾的是其文對送檢病料和供血豬的血液都未做其他病原，特別是病毒性病原的排除檢測，其結果實在難以令人信服。

根據(jù)本人的獸醫(yī)臨床實踐，對一些鏡檢診斷為豬附紅細胞體病的病例進行取病料檢測，實際上原發(fā)病均為藍耳病、圓環(huán)病毒感染、豬瘟或豬呼吸疾病綜合征等。在大量的剖檢病例中，所見黃疸和血稀如水（被認為是豬附紅細胞體病的特征性病變）的情況本來就比較少，即使看到一些黃疸或血稀如水的病例，最后也被證實為圓環(huán)病毒感染所導致的黃疸或溫和型豬瘟惡病質(zhì)所致的血稀如水。

結合上述資料進行分析，筆者對當前豬附紅細胞體病普遍存在的現(xiàn)象提出如下看法。（1）光鏡檢人畜附紅細胞體的檢出率均很高，而PCR 的檢出率又很低，表明豬附紅細胞體病的診斷迫切需要提出診斷方法標準。（2）要將附紅細胞體帶菌和附紅細胞體病區(qū)分開來，凡是診斷為豬附紅細胞體病的病例，均要十分慎重，不要忽視一些較難檢測的病毒性病原作為原發(fā)性病原的存在，否則會給養(yǎng)豬戶造成損失。（3）不要未經(jīng)周密反復試驗就提出一些在經(jīng)典著作都找不到的結論，如蚊蟲會傳播附紅細胞體，在未切除脾臟的豬附紅細胞體也能接種成功等。（4）十分同意本文中提到的作者的看法，對附紅細胞體的致病力和在豬病復合感染中扮演什么角色還要深入研究。（5）不否認豬附紅細胞體病作為一種豬病的存在，但該病如此廣泛存在，顯然是被錯誤的診斷所夸大了。

畜牧人