畜牧人

標題: 溫氏公司狀告養(yǎng)戶私自賣豬 成功索賠18.72萬元 [打印本頁]
作者: yisiyi    時間: 2011-8-18 14:16
標題: 溫氏公司狀告養(yǎng)戶私自賣豬 成功索賠18.72萬元
　　
　　104頭肉豬神秘失蹤
　　今年5月7日，宿遷溫氏畜牧有限公司（下稱“溫氏公司”）業(yè)務員林常保按照合同約定到養(yǎng)殖戶宋春萍處回收肉豬，當清點時發(fā)現(xiàn)少了104頭，林問宋：豬弄哪去了？宋回答：死了，就剩下93頭了。當時全國豬肉價格都在瘋漲，林常保立刻將情況報告公司，公司認為肉豬可能是被宋春萍私自賣了，于是向公安機關報了警。

　　5月10日，上塘派出所傳喚了宋春萍。宋春萍說，我是去年12月22日從溫氏公司領了300頭苗豬，回來7天后豬就開始生病了，我打電話給公司，公司技術員小林到我家也沒說出什么病，說這些豬是僵豬，有可能要死一半，也沒開藥就走了。今年1月份，我家豬又得了5號病，我電話聯(lián)系公司，公司技術員小林到我家給開了個單子，我到公司拿回藥給豬吃后也沒見效，豬就開始死亡了。我又找公司，公司給我一個本子叫我每死一頭豬就登記一頭。

　　之后，警方又對送飼料和豬場附近村民進行走訪調(diào)查，也沒發(fā)現(xiàn)什么有價值的線索。104頭生豬是死亡還是被私自賣掉不得而知。

　　起訴索賠18.72萬元
　　5月24日，溫氏公司一紙訴狀將養(yǎng)殖戶宋春萍告上法庭，其訴稱：2010年12月22日，原、被告雙方簽訂“肉豬委托養(yǎng)殖合同”,本著優(yōu)勢互補、共享成果、共擔風險的原則，原告委托被告養(yǎng)殖肉豬。根據(jù)合同約定，原告的權利義務有：為被告提供豬苗、飼料、藥物、疫苗等物料，并負責技術指導；被告在飼養(yǎng)過程中所管理的由原告供應的肉豬均屬于公司財產(chǎn)，被告不能擅自處理……被告的權利義務有：負責養(yǎng)豬場地、設施和勞力及到原告指定的地點領取物料、交付產(chǎn)品；對原告提供的各種物料和肉豬有管理權，并負有管理責任，被告應按合同規(guī)定將委托養(yǎng)殖的肉豬交付原告回收；被告私自變賣原告委托養(yǎng)殖的肉豬，原告有權要求被告按1800元/頭豬的標準賠償……合同簽訂后，原告提供了300頭苗豬給被告飼養(yǎng)，并按合同約定及養(yǎng)殖管理流程，及時履行物料、疫苗供應及技術指導的義務，監(jiān)理“養(yǎng)殖戶豬群跟蹤記錄”制度，保障苗豬健康、安全生長，但在被告養(yǎng)殖期間，即從2010年12月22日開始被告進苗豬養(yǎng)殖到目前為止，肉豬數(shù)量原為300頭，期間不明原因消失了104頭，雖然原告多次詢問減少肉豬的原因及去向，被告總是閃爍其詞，敷衍搪塞，并且拒絕依照合同約定賠償原告的損失。故請求法院依法判令被告宋春萍向原告返還減少的104頭肉豬或按合同約定賠償原告損失187200元。

　　養(yǎng)殖戶被判承擔違約責任
　　6月22日、7月30日，泗洪縣法院通過兩次開庭查明，原告系專業(yè)化養(yǎng)豬企業(yè)，其采取與養(yǎng)殖戶合作養(yǎng)豬模式經(jīng)營，即養(yǎng)殖戶籌資建豬舍，在飼養(yǎng)過程中，以記賬形式向公司領取豬苗、飼料、疫苗和藥物，肉豬養(yǎng)成出欄時公司實行保護價回收，養(yǎng)殖戶預交合作保證金6000元，公司為養(yǎng)殖戶制定種苗、飼料、藥物的領取價格、回收養(yǎng)殖戶的肉豬價格，豬上市后養(yǎng)戶與公司結(jié)算。飼養(yǎng)天數(shù)140天左右，每頭豬平均利潤約80元。2010年12月22日，原、被告雙方簽訂肉豬委托養(yǎng)殖合同一份，合同約定履行期間為155天，即從2010年12月22日至2011年6月10日?；厥諘r間為不得遲于委托養(yǎng)殖開始后的155天，并約定了違約責任。簽約當天，原告履行約定義務，建立了養(yǎng)殖戶豬群跟蹤記錄。此后，被告在養(yǎng)殖過程中，陸續(xù)死亡103頭豬，至今年3月21日，該豬群跟蹤記錄本的記錄尚有197頭豬。5月7日，原告管理員在核查時發(fā)現(xiàn)被告豬欄內(nèi)僅剩93頭豬，當即報案并將這93頭豬提前回收，雙方引發(fā)糾紛。

　　法庭還查明，被告回購的93頭成豬經(jīng)上市出售金額為 118217.15元，被告從原告處領取物資金額為259516.86元，領取雜物1261.66元，300頭豬苗均重15.113公斤，總價款為118404元。原告為被告支取豬苗運輸費750元。

　　法院經(jīng)審理認為，原告向被告提供豬苗、飼料、藥物、疫苗，其財產(chǎn)所有權屬于原告，被告建豬舍提供人工進行喂養(yǎng)，最后由原告將成豬回收上市與被告結(jié)算，被告獲取一定經(jīng)濟利益。由此在原、被告之間形成有償?shù)奈叙B(yǎng)殖合同關系。依照法律規(guī)定，有償?shù)奈泻贤?，因受托人的過錯給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償。本案中，被告在飼養(yǎng)過程中，未能全部履行合同約定內(nèi)容，對104頭豬的去向無法作出說明，違反了法律規(guī)定和合同約定內(nèi)容，應承擔違約責任。原告主張按照養(yǎng)殖戶私自變賣委托養(yǎng)殖的肉豬情形，按1800元/頭豬的標準賠償187200元并無不當，法院予以支持。對于被告喂養(yǎng)的已由原告回收并已上市的93頭成豬按正常途徑結(jié)算。8月8日，一審法院根據(jù)《合同法》有關規(guī)定，判令被告宋春萍賠償原告損失187200元。（文中被告為化名）
作者: howitzki    時間: 2011-8-18 14:24
這個案例不錯~~~
作者: 何玉強    時間: 2011-8-18 15:43
契約養(yǎng)豬好！
作者: hl1200aa    時間: 2011-8-18 16:17
“原告主張按照養(yǎng)殖戶私自變賣委托養(yǎng)殖的肉豬情形，按1800元/頭豬的標準賠償187200元并無不當，法院予以支持”明顯有問題，法律是講證據(jù)的！
作者: sdsxsyj    時間: 2011-8-18 16:59
小心不要被人給賣了！
作者: 鐵觀音99    時間: 2011-8-18 17:18
中國的產(chǎn)業(yè)鏈不好做
作者: 山中的漫游者    時間: 2011-8-18 22:00
行情的波動，都想多獲取利潤，所以事前的合同約定很重要
作者: Biology    時間: 2011-8-18 22:44
真正的契約豬是不可能那麼慢才發(fā)現(xiàn)的, 因為記載的在養(yǎng)豬隻頭數(shù)和給料成正比, 比值一旦異常就要點豬了, 哪能拖到都可以結(jié)算了才說豬死了??所以那裏面問題多多!!
作者: qdwaton    時間: 2011-8-18 22:54
產(chǎn)業(yè)鏈管理也挺頭痛
作者: youzaitianya    時間: 2011-8-18 23:02
沒有規(guī)矩不成方圓
作者: libiao    時間: 2011-8-19 00:09
還真有這么回事?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: steven    時間: 2011-8-19 08:14
這叫殺一警百
作者: liyi11    時間: 2011-8-19 08:58
是呀，一頭80元的利潤，不錯呀，好公司。
作者: 畜牧工作者    時間: 2011-8-19 10:02
在中國，官商勾結(jié)挺嚴重，一個豬掙80元，開什么玩笑
作者: dzg497617753    時間: 2011-8-19 10:48
歡迎養(yǎng)豬人士加入!QQ高級群:131263460,養(yǎng)豬技術交流
作者: 湘陳新建    時間: 2011-8-19 13:28
公司加農(nóng)戶現(xiàn)在這樣的事情很多，公司一般都拿農(nóng)戶沒有辦法。我覺得應該還要追究刑事責任
作者: 海闊天空    時間: 2011-8-19 15:37
呵呵，難說呀這種事，養(yǎng)殖戶法律意識淡薄吃虧了。
作者: yunfeng-ch    時間: 2011-8-19 16:04
雖然溫氏不差錢，但是此風不可漲！要是豬病死了養(yǎng)戶應該負責舉證！
作者: hfshatao    時間: 2011-8-20 12:50
看看飼料用了多少啊
作者: 李業(yè)明    時間: 2011-8-20 13:56
合同雙方都是受害者！養(yǎng)殖戶想借雞生蛋也不能這樣，下次誰敢與你共事呢？溫氏雖然贏了官司但是賠了錢，養(yǎng)殖戶知道了他的厲害，戒心多了！
作者: cmm0213    時間: 2011-8-20 20:45
支持溫氏，支持溫氏精神
作者: ly    時間: 2011-8-21 08:49
好像法院的判決有問題呀，法院認定養(yǎng)殖戶私自變賣委托養(yǎng)殖的肉豬應該沒有依據(jù)吧。
作者: 阿碩    時間: 2011-8-24 13:05
又是一個和天價過路費相似的問題。此案明顯沒有實際證據(jù)證明豬是被販賣掉了，僅僅憑這樣的數(shù)據(jù)就說是私自賣掉了，好像有些牽強。明顯的違反了證據(jù)的唯一性的問題
作者: 阿碩    時間: 2011-8-24 13:11

　　之后，警方又對送飼料和豬場附近村民進行走訪調(diào)查，也沒發(fā)現(xiàn)什么有價值的線索。104頭生豬是死亡還是被私自賣掉不得而知。

作者: 阿碩    時間: 2011-8-24 13:16
黑暗啊。法官已經(jīng)秀逗掉了，我記得我家有一次打官司也是這樣，明明對方證據(jù)不足的，對方卻贏了，后來我老爸說那個法官問他要一萬就讓他贏，結(jié)果沒給就輸了。
作者: 飼料精英    時間: 2011-9-13 10:22
原被告都有問題，1.原告證據(jù)不足，2.養(yǎng)殖企業(yè)說是豬得病傷亡，是否真的當時向公司正式并以死亡豬只讓公司實地考察并出證據(jù)呢？
作者: 閑云野人    時間: 2011-10-2 18:50
有點不明白    這個技術員怎么會不經(jīng)常走訪客戶呢   
作者: hnh41324    時間: 2012-6-20 08:31
好案例
作者: 吉鴻昌    時間: 2012-6-20 21:37
本帖最后由 吉鴻昌 于 2012-6-20 21:40 編輯

回購的93頭成豬經(jīng)上市出售金額為 118217.15元（合1280元/頭），而那104頭卻按1800元/頭豬的標準賠償，還187200元并無不當，法院予以支持。為什么不是1280？？？
作者: lzm_001    時間: 2012-7-11 16:48
  這個贏官司容易，但是能拿回錢就很不錯了
作者: 湖北高生    時間: 2012-7-12 10:53
還是有很多的疑問！
作者: 開喜    時間: 2012-11-2 19:44
合作社的模式也不好做啊，一頭80元的利潤，真逗，那死的哪些豬怎么算，是算養(yǎng)殖戶的還是算公司的？？？我就是泗洪的，我們這特別多的人加入溫式，我卻不怎么看好，風險沒有說的那么??！我覺得只要投入就會有風險，自己做風險未必比他們的大，
作者: 開喜    時間: 2012-11-2 19:46
阿碩 發(fā)表于 2011-8-24 13:16
黑暗啊。法官已經(jīng)秀逗掉了，我記得我家有一次打官司也是這樣，明明對方證據(jù)不足的，對方卻贏了，后來我老爸 ...

呵呵，中國就是那么黑暗啊
作者: lindh123    時間: 2012-11-5 21:17
按1800元/頭豬的標準賠償187200元并無不當
作者: 葉知秋    時間: 2012-11-8 10:02
李業(yè)明 發(fā)表于 2011-8-20 13:56
合同雙方都是受害者！養(yǎng)殖戶想借雞生蛋也不能這樣，下次誰敢與你共事呢？溫氏雖然贏了官司但是賠了錢，養(yǎng)殖 ...

贊同，在這場官司中，沒有贏家
作者: si00chuan04    時間: 2013-5-18 09:34
專門給了本子讓他記錄死亡豬只，都不弄好，搞什么東西嘛，真沒把錢當回事。
作者: 新的輝煌1    時間: 2013-7-23 18:37
我是來學習學習的
作者: 與寧    時間: 2013-8-2 17:11
在中國，官商勾結(jié)挺嚴重，一個豬掙80元，開什么玩笑
.真的是市場經(jīng)濟造成的嗎|
作者: 鄭燕斌    時間: 2013-9-6 10:51
死了那么多的豬，都沒有報告，明顯的有偷賣豬的嫌疑！
作者: 北京獸醫(yī)    時間: 2013-12-17 17:24
12月22日提供的豬苗15公斤，3月21日的時候清點還有197頭，5月7日就死的成了93頭，可能性不大，要真是這么大的豬出現(xiàn)大批死亡，那就太嚴重了。
作者: wlcf    時間: 2013-12-20 12:50
公司加農(nóng)戶模式的漏洞呀。。。
作者: 潮水涌來    時間: 2014-4-23 11:22
政府應如何宏觀調(diào)控？



歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5