畜牧人

標(biāo)題: 曼尼托巴一家養(yǎng)豬場的非典型TGE病例 [打印本頁]
作者: 朱春明    時間: 2011-9-29 10:30
標(biāo)題: 曼尼托巴一家養(yǎng)豬場的非典型TGE病例
曼尼托巴農(nóng)業(yè)、食品與鄉(xiāng)村事務(wù)部動物保健獸醫(yī)專家Glen Duizer博士報(bào)告了一例非典型TGE病例。本文已在曼尼托巴養(yǎng)豬研討會文集當(dāng)中發(fā)表。

曼尼托巴的首席獸醫(yī)辦公室（CVO）分擔(dān)著對動物健康、人類健康、食品安全以及生產(chǎn)具有重大影響的疾病進(jìn)行監(jiān)控與調(diào)查的責(zé)任?！秳游锛膊∽h案》（1）是省內(nèi)關(guān)于疾病申報(bào)法規(guī)，根據(jù)各方面的原因，列出了一些重要的動物疾病。這些包括：所有聯(lián)邦規(guī)定需要申報(bào)的疾病，這些疾病要么會對行業(yè)造成重大影響，要么會對動物健康與生產(chǎn)造成重大影響，要么會對人類健康或食品安全構(gòu)成威脅，要么很難鑒別和控制。此外，《動物疾病議案》還允許CVO參與針對新現(xiàn)疾病或模式發(fā)生顯著改變的現(xiàn)有疾病的鑒定和反應(yīng)活動。如果曼尼托巴的動物當(dāng)中出現(xiàn)了需申報(bào)的疾病或新現(xiàn)疾病，那么CVO可以與生產(chǎn)者及其獸醫(yī)一起合作，對疾病進(jìn)行監(jiān)控、調(diào)查并作出反應(yīng)。

為了對抗重要疾病的威脅，曼尼托巴許多養(yǎng)豬生產(chǎn)者都在動物保健和生物安全方面執(zhí)行了最佳管理實(shí)踐，以便維持、改善自己豬群的健康水平（2、3）。盡管大流行H1N1和豬圓環(huán)病毒給養(yǎng)豬業(yè)造成了重大影響，但CVO在曼尼托巴處理過的重要動物健康事件卻一直比較少；在2010年曼尼托巴完成的9項(xiàng)疾病調(diào)查當(dāng)中，只有一項(xiàng)是豬的病例。下文對CVO參與調(diào)查一例非典型傳染性胃腸炎（TGE）的過程進(jìn)行了描述。

TGE是一種急性、傳染迅速的病毒病，感染各日齡豬只，典型癥狀是嘔吐和腹瀉。無免疫力的豬群當(dāng)中2周齡以內(nèi)的仔豬會出現(xiàn)高死亡率。該病傾向于在秋末和冬初多發(fā)，因?yàn)樵摬《緦岷完柟饷舾?。病毒抵抗力較強(qiáng)，能夠經(jīng)車輛、設(shè)備和人員傳播，尤其是在涼爽天氣里。在擁有部分免疫力或并發(fā)感染豬呼吸系統(tǒng)冠狀病毒（PRCV）的豬群當(dāng)中，癥狀會表現(xiàn)較輕，死亡率較低。

2010年5月，一家自繁自養(yǎng)生產(chǎn)系統(tǒng)母豬場的員工發(fā)現(xiàn)一間妊娠舍的母豬表現(xiàn)出厭食和腹瀉癥狀。臨床癥狀出現(xiàn)兩天之后，實(shí)驗(yàn)室檢測確診為TGE。第二家實(shí)驗(yàn)室的檢測結(jié)果進(jìn)一步證實(shí)了診斷結(jié)果。檢測結(jié)果得出之前，母豬場的員工已立即實(shí)施了嚴(yán)格的生物安全措施，限制動物在場內(nèi)和場外的移動。在這段時間當(dāng)中，該系統(tǒng)唯一的保育場的員工觀察到了輕微的臨床癥狀。本場獸醫(yī)與CVO獸醫(yī)一起造訪了兩處設(shè)施。疾病現(xiàn)場調(diào)查覆蓋下列重要領(lǐng)域：臨床癥狀以及感染群體，豬群整體健康描述，生產(chǎn)系統(tǒng)檢查，包括場內(nèi)以及涉及場外的動物流動，現(xiàn)場生物安全檢查以及場內(nèi)以及涉及場外的重要的活動，包括動物、動物產(chǎn)品、人員、設(shè)備和車輛。

急性發(fā)病階段，母豬舍和保育舍當(dāng)中個年齡段的豬只的臨床癥狀、死亡率和感染數(shù)量均未發(fā)現(xiàn)有明顯的增加。接到實(shí)驗(yàn)室陽性診斷結(jié)果之后，立即采取了控制和根除措施，尤其是感染材料的反喂。盡管感染那動物數(shù)量有所增加，但臨床癥狀始終保持輕微，未觀察到與TGE有關(guān)的死亡率上升。

據(jù)認(rèn)為，豬呼吸道冠狀病毒（PRCV）、豬繁殖呼吸綜合征（PRRS）病毒和支原體肺炎在該豬群當(dāng)中屬于地方性感染。最近上述疾病的發(fā)病率沒有增加。該場保健計(jì)劃定期對這些疾病進(jìn)行健康和免疫接種。

受感染的母豬場和保育場之間相距1km以內(nèi)，同屬一個單一生產(chǎn)系統(tǒng)當(dāng)中的一個單一生產(chǎn)金字塔。該母豬場的后備母豬僅從兩個來源引進(jìn)，精液僅從一個來源引進(jìn)。該母豬場僅向該感染保育場提供仔豬。淘汰母豬直接運(yùn)往曼尼托巴境內(nèi)的淘汰母豬集散地。該保育場定期給曼尼托巴南部的四家肥育場供應(yīng)架子豬，并且從未引進(jìn)過其它來源的仔豬。飼料、材料和供給均由生產(chǎn)系統(tǒng)內(nèi)的單一來源提供。該母豬舍和保育舍的所屬集團(tuán)旗下還有另外一個生產(chǎn)系統(tǒng)，其中包括一家母豬場和一家肥育場。該集團(tuán)旗下的全部四個場址之間距離都在10km以內(nèi)。

受感染的該母豬場和保育場執(zhí)行著高水平的生物安全措施，包括嚴(yán)格控制人員與訪客的進(jìn)入，采用單一飼料來源，不用任何動物副產(chǎn)品，以及采取符合CQA（加拿大品質(zhì)保障）標(biāo)準(zhǔn)（2）的嚙齒動物/害蟲控制計(jì)劃。正如多場式生產(chǎn)系統(tǒng)要求的那樣，動物采取單向移動，人員和設(shè)備均為各場專用。然而，保育場的卸載過程可能對母豬場造成反向感染。由于該多場生產(chǎn)系統(tǒng)由同一個集團(tuán)擁有，因此可能出現(xiàn)共享員工、服務(wù)人員和設(shè)備的情況，從而造成生物安全風(fēng)險(xiǎn)。然而，檢視過程未發(fā)現(xiàn)在該集團(tuán)擁有的四個場址之間存在經(jīng)常的或偶然的生物安全風(fēng)險(xiǎn)。

暴發(fā)之后，利用畜場識別數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，結(jié)果顯示，除該集團(tuán)自己的四家豬場之外，沒有任何其它養(yǎng)豬設(shè)施位于發(fā)病豬場10km的半徑之內(nèi)。已直接通知了另一個生產(chǎn)系統(tǒng)當(dāng)中負(fù)責(zé)豬群健康的獸醫(yī)。還向曼尼托巴養(yǎng)豬業(yè)里的所有獸醫(yī)發(fā)布了全體通知。通過CVO，對所有該集團(tuán)旗下的豬場以及與該母豬場和保育場有關(guān)系的所有豬場進(jìn)行了檢測。該生產(chǎn)系統(tǒng)對更新后備母豬和精液的來源都有進(jìn)行定期的TGE檢測，檢測結(jié)果均為陰性。該生產(chǎn)系統(tǒng)中全部四家肥育豬場以及另外那個生產(chǎn)系統(tǒng)中的母豬場TGE檢測結(jié)果均為陰性。所屬集團(tuán)旗下的肥育豬場的五個豬舍當(dāng)中兩個豬舍的豬檢測結(jié)果TGE呈陽性。根據(jù)陽性豬只到達(dá)肥育點(diǎn)的時間以及抗體反映情況判斷，它們感染的時間與母豬場和保育場差不多，不是從那兩個場傳來的。

該集團(tuán)的獸醫(yī)實(shí)施了控制與根除措施，反喂感染材料。通過實(shí)驗(yàn)室檢測確認(rèn)該場所有種豬都已對該措施作出反應(yīng)。監(jiān)控過程持續(xù)進(jìn)行，以保證根除計(jì)劃的成功。

進(jìn)一步提交病樣，對病毒進(jìn)行鑒定，與曼尼托巴的其它分TGE離株進(jìn)行比對。病毒分離與鑒定試驗(yàn)未成功。

由于該病不是在涼爽天氣當(dāng)中發(fā)生，并且在本生產(chǎn)金字塔內(nèi)的傳播以及向金字塔外其它生產(chǎn)單元的傳播速度都不迅速，并且臨床癥狀不嚴(yán)重，死亡率不高，因此被視為非典型性病例。造成病情較輕的因素可能包括：


盡管無法定量地評價(jià)快速反應(yīng)的效果有多大，但肯定可以合理地假定這個措施發(fā)揮了重要作用。本病例中做出的反應(yīng)是非常徹底而且耗費(fèi)人工的，要求豬場的人員付出很大的努力和奉獻(xiàn)。癥狀與豬群的整體健康水平有關(guān)，但PRCV在該場呈地方性感染，這種病毒與TGE之間具有交叉免疫保護(hù)（4、5）。不幸的是，鑒定試驗(yàn)沒有成功，因此無法確定這次感染的特定毒株，從而無法與過去的暴發(fā)進(jìn)行對比。

和過去許多TGE暴發(fā)病例一樣，這次也無法確定感染豬場的病毒的來源。局部傳播的可能包括當(dāng)?shù)氐呐潘到y(tǒng)。值得指出的是，該集團(tuán)下屬的全部四家豬場都采用了防護(hù)溝渠，采用顆粒加氯系統(tǒng)。這些溝渠每年春季的時候從當(dāng)?shù)氐呐潘到y(tǒng)蓄水。感染的三家豬場似乎是從同一個排水系統(tǒng)蓄水的。而第四家豬場，另一套生產(chǎn)系統(tǒng)中的母豬場，是從獨(dú)立的排水系統(tǒng)蓄水的。盡管TGE應(yīng)該不會在環(huán)境中持續(xù)存活，但最近的研究顯示，它在水里可能能夠存活較長的時間（6）。盡管這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)可能值得研究，但無法得出確定的結(jié)論。參考文獻(xiàn)
1. The Animal Disease Act A85 Continuing Consolidation of the Statutes of Manitoba (C.C.S.M.) June 13,2006
2. National Swine Farm Level Biosecurity Standard 2010, Canadian Swine Health Board
3. CQA Producer Manual, Canadian Pork Council
4. Schwartz, K.J. Swine Disease Manual 3rd Ed. American Association of Swine Veterinarians pp85-87
5. Wesley, R.D., Lager K.M. 2003 Increased itter survival rates, reduced clinical illness and better lactogenic immunity against TGEV in gilts that were primed as neonates with porcine respiratory coronavirus (PRCV) Veterinary Microbiology 95:175-185
6. Casanova, L. Rutala, W.A. Weber, D.J. Sobsey, M.D. 2009 Survival of surrogate coronaviruses in water. Water Research 43:1893-1898




歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5