畜牧人

標(biāo)題: 政府補(bǔ)貼的免費(fèi)疫苗真不好嗎? [打印本頁]

作者: 趙克學(xué) 時(shí)間: 2012-5-30 11:19
標(biāo)題: 政府補(bǔ)貼的免費(fèi)疫苗真不好嗎?
本帖最后由趙克學(xué) 于 2012-5-30 12:34 編輯

經(jīng)常有人說起，政府發(fā)放的免費(fèi)疫苗質(zhì)量不好。問其緣由，賤錢沒好貨，大豬場里都是用進(jìn)口的，藥廠來講課的專家也是這樣說的！

本人無意為政府行為涂脂抹粉，只是就事論事。免費(fèi)疫苗其實(shí)不是“賤錢”，只是政府拿錢補(bǔ)貼后才免費(fèi)的。雖然招標(biāo)采購過程也許有什么勾當(dāng)，但垃圾企業(yè)是入不了圍的，抗體要測定，效價(jià)要評估，任何企業(yè)不會(huì)拿自己的信譽(yù)做一錘子買賣！至少質(zhì)量必須是穩(wěn)定可靠的！

為什么還有許多大型養(yǎng)殖場這樣說呢，道理很簡單，采購疫苗獸藥時(shí)是有機(jī)會(huì)沾點(diǎn)油水的，用了免費(fèi)的，還有這個(gè)機(jī)會(huì)嗎？

許多專家只是企業(yè)花錢請的招牌和傳話筒，只能按照企業(yè)需要去宣傳！更何況那些偽專家，順口開河，沒有什么他不敢說的！

作者: 風(fēng)隨雨過 時(shí)間: 2012-5-30 12:05
主要是要配送環(huán)節(jié)、保存方法沒有做到位。會(huì)影響疫苗的質(zhì)量。
比如說分配到農(nóng)村，有的工作人員就直接扔在地上，都不去管他。有人去領(lǐng)，要拿出來給人家，這樣子就不行啦。

作者: 牛莫王 時(shí)間: 2012-5-30 12:31
政府采購和豬場技術(shù)人員吃回扣都是公開的秘密
外購苗有充分的市場競爭質(zhì)量上要優(yōu)于政府采購苗，這點(diǎn)是可以肯定的
但整體上市場上的疫苗質(zhì)量都是值得懷疑的

作者: 吉翔 時(shí)間: 2012-5-30 13:23
不是疫苗質(zhì)量不行，關(guān)鍵是儲(chǔ)存環(huán)節(jié)問題大。

作者: 小人物 時(shí)間: 2012-5-30 14:15
當(dāng)采購價(jià)格低于成本的時(shí)候還能保證質(zhì)量嗎？眾多的環(huán)節(jié)誰來掌控？親眼看到疫苗就堆在走廊，呵呵，風(fēng)險(xiǎn)太高。

作者: 海棠 時(shí)間: 2012-5-31 20:42
政府免費(fèi)疫苗招標(biāo)價(jià)太低，所以質(zhì)量可能會(huì)有一些問題，很多豬場都不用的。

作者: 趙克學(xué) 時(shí)間: 2012-5-31 21:34
本帖最后由趙克學(xué) 于 2012-5-31 21:35 編輯

雖然價(jià)格是決定質(zhì)量的因素之一，但質(zhì)量高低要看抗體效價(jià)和保護(hù)力，而不是只看價(jià)格！

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)