畜牧人

標題: 農(nóng)業(yè)部對轉基因回應被指武斷 [打印本頁]

作者: 畜牧人編輯部3 時間: 2013-9-6 09:40
標題: 農(nóng)業(yè)部對轉基因回應被指武斷

近日，農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站刊文《轉基因食品與非轉基因食品具有同樣的安全性》，斷定轉基因食品是安全的。這被看做是對廣大質疑轉基因食品的人們的強硬回應。

　　今年6月農(nóng)業(yè)部對三款轉基因大豆新品種發(fā)放安全證書，早在2009年對兩種轉基因水稻頒發(fā)安全許可證。這兩次為轉基因主糧“放行”一直是備受爭議的。

　　僅是引用美國的轉基因食品總量試圖說明轉基因食品對于人來說安全，是不嚴謹?shù)摹Ｃ绹霓D基因食品，用作飼料、工業(yè)原料的數(shù)量也很多，如果不把這個數(shù)據(jù)列出來，就不能籠統(tǒng)的說明其對人的安全性。

　　轉基因研究的一些成果成為爭議源。2012年9月，法國教授用轉基因玉米NK603進行大鼠兩年飼喂并引起大鼠產(chǎn)生腫瘤的研究，盡管歐盟食品安全局作出的最終評估對其研究過程不認可，但后來歐盟撥款300萬歐元，資助一項使用NK603轉基因玉米飼養(yǎng)老鼠的實驗。這種態(tài)度已經(jīng)足以說明，人命無小事。事實上，人體并非一個冰冷的機器，經(jīng)常會有一些個案并不符合常規(guī)的科學，假如出現(xiàn)了轉基因玉米致癌的萬分之一個可能，都應該認真研究與評估下去，而不是武斷草率地說轉基因就是安全的。

　　轉基因生物安全委員會委員林敏指出，“轉基因安全問題本質上還是一個科學問題，轉基因爭論只能本著科學的態(tài)度，以事實為依據(jù)，才能正本清源，遠離謬誤。”坦白說，轉基因是一門現(xiàn)代科技，科技的本原是中性的。但是否有利于人類，主要看它用來做什么了，以及投入使用的過程是否以人的利益為最先考慮的因素，從研發(fā)到投產(chǎn)再到消費者手里，過程是否透明？監(jiān)管是否到位？以及消費者的權利是否能夠受到很好的保護。

　　盡管一些專家說經(jīng)過安全論證過的轉基因食品就是安全的，但是到了廠家生產(chǎn)那一環(huán)，監(jiān)管是否到位依然是個問題。以現(xiàn)時人們最熱的有機食品為例，花錢買認證的廠家可能并不少見。那么轉基因食品能夠出淤泥而不染？北大教授劉華杰認為，無法證明通過安全評價上市的轉基因食品與傳統(tǒng)食品一樣安全，“不能說通過環(huán)評的工程就沒有環(huán)境問題?！?/font>

　　國家法規(guī)要求轉基因食品在包裝上標注，但是現(xiàn)實中我們卻經(jīng)常很難分辨某產(chǎn)品是否為轉基因。以食用油為例，如果是非轉基因的原料的，那么會標注得很明顯，但如果是轉基因的則會用小的不能再小的字標注。這算好的，有的干脆不標注。標不標出轉基因，涉及到消費者的知情權，法規(guī)的規(guī)定是合理的，但是現(xiàn)實中的執(zhí)行還是非常蒼白的。并且，豆類這種重要食品，除了各種常見的豆子以外，還經(jīng)常被用于很多其他產(chǎn)品的生產(chǎn)原料，你可能在買豆子時會注意是否為轉基因，但是在買醬油時并不一定會想得起分辨一番。

文章來源：中國飼料行業(yè)信息網(wǎng)

作者: 基層工作者 時間: 2013-9-6 16:24
你可能在買豆子時會注意是否為轉基因，但是在買醬油時并不一定會想得起分辨一番。

作者: 畜牧人編輯部3 時間: 2013-9-6 16:41

基層工作者發(fā)表于 2013-9-6 16:24
你可能在買豆子時會注意是否為轉基因，但是在買醬油時并不一定會想得起分辨一番。

1樓說的很有道理呀

作者: wangzi4ever 時間: 2013-9-7 09:49
以前有飼用轉基因玉米影響小鼠繁殖性能的報道，轉基因作物的危害也可能小量長期的，請公仆們?yōu)槿嗣褡鲆稽c點服務。

作者: wangjia0740 時間: 2013-9-9 14:59
轉基因的問題定性太早了，為了經(jīng)濟利益和養(yǎng)活大量的人口，這樣做也是可以理解的。

作者: 鄭燕斌 時間: 2013-9-9 16:01
目前的研究結果是缺乏科學性，但是為什么不自己研究呢？

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)