畜牧人

標(biāo)題: 豬養(yǎng)得越大越合算嗎 [打印本頁]

作者: zrkyy 時(shí)間: 2015-6-16 14:49
標(biāo)題: 豬養(yǎng)得越大越合算嗎
　　現(xiàn)在已經(jīng)有很少養(yǎng)豬戶認(rèn)為，豬養(yǎng)的越大，賣錢就越多，越合算。因?yàn)樨i一般養(yǎng)到75~100公斤時(shí)屠宰效果最好。再往大處養(yǎng)，消耗就越多，成本也會(huì)越高。
　　豬的生長發(fā)育過程，大體上是小豬長骨，中豬長肉，大豬長脂肪，為了增加瘦肉，也應(yīng)確定適當(dāng)?shù)捏w重，體重越大，脂肪就越多，而長1公斤脂肪比長1公斤瘦肉所消耗的飼料多得多。只要屠體達(dá)到所要求的重最，育肥期越短經(jīng)濟(jì)效益越高，同時(shí)肉的品質(zhì)也越好。還有，在選用獸藥時(shí)盡量使用純中藥配方，例如自然康肥豬散，運(yùn)用純中藥配方，在催肥的同時(shí)又起到保健作用。
　　如果延長豬的育肥期就會(huì)使每日增重減少。日消耗飼料雖然也相應(yīng)減少，但是整個(gè)育肥期的飼料消耗卻大大增加。總的說來是得不償失的。當(dāng)然育肥時(shí)間長短要看品種，小型豬一般早熟，屠宰體重宜小些;大型豬種晚熟，體重可大一些。農(nóng)戶養(yǎng)豬，“隔年吃”不合算，當(dāng)年屠宰，經(jīng)濟(jì)效益較好。

作者: xinhongsi 時(shí)間: 2015-6-16 20:48
喂大豬合不合算，不在豬體重，飼料價(jià)格和毛豬價(jià)格才是根本

作者: lzm_001 時(shí)間: 2015-6-17 00:21
(, 下載次數(shù): 143)

作者: lzm_001 時(shí)間: 2015-6-17 00:22
這個(gè)是網(wǎng)上一個(gè)會(huì)員分享的表格，發(fā)來不知道有沒有參考作用

作者: 畜牧刀客 時(shí)間: 2015-6-19 21:19
權(quán)衡這些，不單單是成本價(jià)值導(dǎo)向，也包括肉質(zhì)的好吃不好吃的問題在內(nèi)。樓主覺得呢？

作者: 老牛牛 時(shí)間: 2015-6-20 09:25
養(yǎng)大豬合算否與豬市行情飼料行情有很大的關(guān)系.如今年豬價(jià)在上升,飼料價(jià)在下降那一定是養(yǎng)大合算,反之......
我有一個(gè)正在試驗(yàn)中有關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)來給你看看
(, 下載次數(shù): 132)
再發(fā)一個(gè)我自用的計(jì)劃上市推算表
(, 下載次數(shù): 136)

作者: Biology 時(shí)間: 2015-6-22 04:03

老牛牛發(fā)表于 2015-6-20 09:25
養(yǎng)大豬合算否與豬市行情飼料行情有很大的關(guān)系.如今年豬價(jià)在上升,飼料價(jià)在下降那一定是養(yǎng)大合算,反之......
...

您的說法有一個(gè)簡單的反推: 請(qǐng)問有無最適出豬重? 就是最佳化生產(chǎn)性能下的利潤最佳化.

作者: lzm_001 時(shí)間: 2015-6-22 15:18

Biology 發(fā)表于 2015-6-22 04:03
您的說法有一個(gè)簡單的反推: 請(qǐng)問有無最適出豬重? 就是最佳化生產(chǎn)性能下的利潤最佳化.

有一個(gè)設(shè)備可以實(shí)時(shí)監(jiān)控，從而為什么時(shí)候賣豬最合適提供數(shù)據(jù)參考

作者: 慕名久者 時(shí)間: 2015-6-23 15:51
假設(shè)糧食價(jià)格和豬肉價(jià)格穩(wěn)定，考慮整個(gè)社會(huì)的成本，大概可以算出某個(gè)體重出欄時(shí)整個(gè)社會(huì)的造肉成本最低，但往往這個(gè)體重不是養(yǎng)殖戶賺錢最多的體重，一般比養(yǎng)殖戶賺錢最多的體重低。當(dāng)然了，一旦超出這樣的體重范圍，養(yǎng)得越大就越不劃算了。

作者: 老牛牛 時(shí)間: 2015-6-24 12:46

Biology 發(fā)表于 2015-6-22 04:03
您的說法有一個(gè)簡單的反推: 請(qǐng)問有無最適出豬重? 就是最佳化生產(chǎn)性能下的利潤最佳化.

照常年看應(yīng)是230--270斤,飼養(yǎng)成本最低,每斤效益和日益最高,但行情走高時(shí)豬體宜大不宜小,當(dāng)行情走低時(shí)豬體宜小不宜大.

作者: Biology 時(shí)間: 2015-6-24 18:10

老牛牛發(fā)表于 2015-6-24 12:46
照常年看應(yīng)是230--270斤,飼養(yǎng)成本最低,每斤效益和日益最高,但行情走高時(shí)豬體宜大不宜小,當(dāng)行情走低時(shí)豬體 ...

我直接公佈數(shù)據(jù)好了, 您自行推導(dǎo).

MAXIMUM :  120 公斤.
MINIMUM : ??  <<  這個(gè)數(shù)字比較有問題, 因?yàn)殡S著玉米的高漲, 這個(gè)數(shù)值會(huì)一直變化.

您的意見是:115  ~  135 公斤, 但我建議, 最後那15 公斤不要, 原因: 100 公斤以上的豬飼效為 4 或以上.不值得.

作者: Biology 時(shí)間: 2015-6-24 18:19

老牛牛發(fā)表于 2015-6-24 12:46
照常年看應(yīng)是230--270斤,飼養(yǎng)成本最低,每斤效益和日益最高,但行情走高時(shí)豬體宜大不宜小,當(dāng)行情走低時(shí)豬體 ...

我們倆這個(gè)也算是一個(gè)中國, 各自表述了. 因?yàn)橛衩變r(jià)格愈高, 豬要養(yǎng)輕一點(diǎn), 因?yàn)轱暳蟽r(jià)格會(huì)被玉米拉高, 可是我看中國, 好像一點(diǎn)都不在乎玉米價(jià)格, 美國玉米, 350 C 左右, 換算臺(tái)幣7元上下, (7.3元, 臺(tái)灣的口玉米當(dāng)?shù)靥嶝泝r(jià)格 )等於人民幣1.4元公斤, 等於一斤0.7 元. 您要不要想想, 您用的玉米為何是一斤1.18元?? 真真是有中國特色啊!!

附帶的我們想一想, 中國玉米這麼貴, 美國豬肉這麼便宜, 中國的豬肉搞到最後只會(huì)被進(jìn)口豬肉打死在地, 沒有第二條路, 真是佩服中國大陸的農(nóng)業(yè)部門主管, 那個(gè)腦袋肯定是有中國特色!!尤其雙滙吃下了Smithfield. 真的不明白, 中國人是打算以後只吃口豬肉嗎??還是打算只養(yǎng)有中國特色的豬??

作者: Biology 時(shí)間: 2015-6-24 22:35
本帖最后由 Biology 于 2015-6-24 22:38 編輯

老牛牛發(fā)表于 2015-6-24 12:46
照常年看應(yīng)是230--270斤,飼養(yǎng)成本最低,每斤效益和日益最高,但行情走高時(shí)豬體宜大不宜小,當(dāng)行情走低時(shí)豬體 ...

我想您有空可以用一個(gè)思路下去想: 美國自配戶和飼料公司的完全料, 有什麼差異?美國有很多的服務(wù)公司, 養(yǎng)豬管理公司...

中國大陸的豬農(nóng)要自配??還是要使用公司料?

作者: 畜牧刀客 時(shí)間: 2018-11-22 15:50

Biology 發(fā)表于 2015-6-24 22:35
我想您有空可以用一個(gè)思路下去想: 美國自配戶和飼料公司的完全料, 有什麼差異?美國有很多的服務(wù)公司, 養(yǎng) ...

現(xiàn)在的時(shí)候該考慮這些問題了，正好討論這些問題，呵呵

作者: Biology 時(shí)間: 2018-11-22 18:19

畜牧刀客發(fā)表于 2018-11-22 15:50
現(xiàn)在的時(shí)候該考慮這些問題了，正好討論這些問題，呵呵

我嘲笑您一下, 大陸的經(jīng)濟(jì)是被政府扭曲的, 所以常常讓人算不準(zhǔn)成本. 要在地的人才算得出在地真實(shí)成本.

作者: 畜牧刀客 時(shí)間: 2018-11-24 15:26

Biology 發(fā)表于 2018-11-22 18:19
我嘲笑您一下, 大陸的經(jīng)濟(jì)是被政府扭曲的, 所以常常讓人算不準(zhǔn)成本. 要在地的人才算得出在地真實(shí)成本.
...

您別笑哦，說的是租賃成本哦可不是其他的亂七八糟的附加哦，如何按照您說的那種算法也要加上30年后的更換調(diào)整期哦，和臺(tái)灣不一樣哦。

作者: 畜牧刀客 時(shí)間: 2018-11-24 15:29
還有個(gè)別民營企業(yè)是有飼料研發(fā)生產(chǎn)中心的哦

作者: Biology 時(shí)間: 2018-11-24 20:37

畜牧刀客發(fā)表于 2018-11-24 15:29
還有個(gè)別民營企業(yè)是有飼料研發(fā)生產(chǎn)中心的哦

您這個(gè)說法就是飼料廠的說法: 飼料賺, 豬也賺...但是美國嘉吉的契約豬為何賣掉? 因?yàn)轱暳虾拓i賺的要分開.

作者: 畜牧刀客 時(shí)間: 2018-11-25 22:50

Biology 發(fā)表于 2018-11-24 20:37
您這個(gè)說法就是飼料廠的說法: 飼料賺, 豬也賺...但是美國嘉吉的契約豬為何賣掉? 因?yàn)轱暳虾拓i賺的要分 ...

不了解嘉吉的契約豬。。。。

作者: Biology 時(shí)間: 2018-11-26 06:08
美國嘉吉原本有契約豬, 但那個(gè)部門賣掉了...

也就是類似臺(tái)灣飼料廠的算法, 一頭豬, 賺500, 其中三百來自飼料, 二百來自養(yǎng)豬, 當(dāng)養(yǎng)豬不賺錢時(shí), 我還有飼料300元. 誰能拚過我?

所以你看以前出豬105 公斤, 後來115公斤, 現(xiàn)在128公斤...美國養(yǎng)這麼大是因?yàn)橛衩鬃援a(chǎn), 中國玉米也自產(chǎn), 可是大豆進(jìn)口, 所以養(yǎng)太大就會(huì)不合算.換個(gè)角度, 美國養(yǎng)到128 不是豬農(nóng)要的, 是被電宰廠架著養(yǎng)的.

作者: 畜牧刀客 時(shí)間: 2018-11-28 18:57

Biology 發(fā)表于 2018-11-26 06:08
美國嘉吉原本有契約豬, 但那個(gè)部門賣掉了...

也就是類似臺(tái)灣飼料廠的算法, 一頭豬, 賺500, 其中三百來自 ...

不是拼不過是利潤太薄了，很多時(shí)候受下游牽制的時(shí)候，是沒辦法的，除了資本市場能應(yīng)接的了，嘉吉能賣掉那塊版塊也是因?yàn)槔麧櫶?，很麻煩，否則利潤高，誰會(huì)斷臂？然玉米自產(chǎn)也是在農(nóng)戶手上，不是在養(yǎng)殖公司手上，那么中間的成本差也是很高的，沒什么價(jià)格就會(huì)消亡凋零。也就是一個(gè)產(chǎn)業(yè)的需要，商業(yè)從來都是追逐利潤最大化，不會(huì)刻意去深挖潛力。

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)