江西南昌  堯有光   13870654678

06、07年的大災(zāi)大難之后，08年相對平穩(wěn)，自從09年之后，腹瀉的陰靄就如影隨形，如夢魘般纏繞著養(yǎng)豬業(yè)，給養(yǎng)豬業(yè)造成了相當(dāng)大的影響，以至于出現(xiàn)了“黃浦江漂豬事件”(2013)，養(yǎng)豬發(fā)達(dá)的美國也因豬流行性腹瀉損失600萬頭小豬（2013）。

值得慶幸的是，這次雖然損失不小，但病原學(xué)的爭論相對還是輕松、簡單。除華中農(nóng)大的博卡病毒說外（2010），大部分（哈藥所和上海所））還是認(rèn)為是豬流行性腹瀉病毒，從檢測的結(jié)果表明還有豬傳染性胃腸炎病毒、輪狀病毒、豬偽狂犬病毒、Ⅱ型圓環(huán)病毒，極少數(shù)談到豬藍(lán)耳病病毒（檢索150篇文章有3篇提到），其它還有霉菌毒素說和母豬內(nèi)毒素說。

《美國仔豬腹瀉病的流行現(xiàn)狀與防治》（李勁松，2015）報道：據(jù)設(shè)在Galeburg的伊利諾州診斷室的調(diào)查統(tǒng)計，在哺乳豬（腹瀉）流行的病原有球蟲占32%，大腸桿菌21%，TGEV20%，輪狀病毒10%，產(chǎn)氣莢膜梭菌11%，未診斷6%。從同一個豬場分離鑒定出的病原常常不止一個。上海市奉賢區(qū)動物疫病預(yù)防控制中心報告了2014年30多個以哺乳仔豬腹瀉為主要癥狀的豬場臨床診斷和實驗室檢測，結(jié)果20個豬場與感染魏氏梭菌有關(guān)，10個豬場與感染大腸桿菌有關(guān)；在《2015年豬病診斷回顧》中再次強(qiáng)調(diào)了（夏季）魏氏梭菌和大腸桿菌感染問題，同時還強(qiáng)調(diào)了嘔吐毒素超標(biāo)問題和偽狂犬免疫失敗問題。

分析上述材料，表明腹瀉很大一部分是與細(xì)菌、寄生蟲有關(guān)，還主要與流行性腹瀉病毒有關(guān)。這一方面，澄清了我的疑慮：夏季如何有大規(guī)模的傳染性胃腸炎、流行性腹瀉？正如《2015年豬病診斷回顧》（衛(wèi)秀余，2016）論述：“很多人終于又認(rèn)識到了：冠狀病毒（傳染性胃腸炎和流行性腹瀉）引起的豬場腹瀉，是全場性的，不會局限于哺乳仔豬，而且季節(jié)性明顯?！边@才符合豬流行性腹瀉流行病學(xué)原理的。另一方面，又加深了我的困惑：夏季的腹瀉，難道真的與病毒無關(guān)嗎？腹瀉造成如此大的損失、死亡真的單純只與細(xì)菌、寄生蟲有關(guān)嗎？從獸醫(yī)常理說，單純的細(xì)菌、寄生蟲性腹瀉不應(yīng)該控制如此艱難，個別、少數(shù)豬場治療不對有可能造成損失巨大，而普遍性的災(zāi)難，難于說得過去，只有病毒性疾病治療、控制才艱難，這也就是前面的流行性腹瀉說的源頭。經(jīng)過反省，這種說法還是欠缺的，其中應(yīng)該還有更深層次的原因值得考慮。

眾所周知，豬藍(lán)耳病經(jīng)過2000年流產(chǎn)風(fēng)暴流行、2003年規(guī)模豬場暴發(fā)流行及2006、2007年全國“森林過火式”的大流行之后，藍(lán)耳病以前的流產(chǎn)、呼吸障礙疫情再沒有大的規(guī)模流行，打破了國內(nèi)2-3年（美國5年，姜平，2012）一次大流行規(guī)律，代之可能是當(dāng)前嚴(yán)重的腹瀉大流行。細(xì)菌、寄生蟲性腹瀉為什么發(fā)生在藍(lán)耳病猖獗之后，會不會是藍(lán)耳病的另一種表現(xiàn)形式？會不會與豬副豬嗜血桿菌病類同，只是繼發(fā)病、并發(fā)病，而原發(fā)病是其它？所以才難治，死亡才高，根本就是未抓住真正病原。江西花象柏教授早就說過：“副豬嗜血桿菌病是豬藍(lán)耳病的指示病”，所以單純治療副豬總是力不從心、費(fèi)力不討好。細(xì)菌、寄生蟲性的腹瀉，其原發(fā)病會不會是藍(lán)耳病病毒作祟，是藍(lán)耳病的另一種表現(xiàn)形式呢？藍(lán)耳病被稱為“神秘病”，由于其毒株易于變異，導(dǎo)致臨床癥狀差異變化極大，如發(fā)熱與不發(fā)熱、皮膚發(fā)紅與不發(fā)紅、喘與不喘、死亡高低不等。也許腹瀉又是其“神秘”的一部分，正很好地捉弄我們，必須引起高度重視。