畜牧人

標題: 開放心態(tài)為何重要？ [打印本頁]
作者: 小馬哥    時間: 2006-9-5 16:03
標題: 開放心態(tài)為何重要？
作者：美國法學教授詹姆士&#8226;博伊爾(James Boyle) <br>
2006年8月31日 星期四 <br><br>
過去15年，一批學者最終說服經(jīng)濟學家，讓他們相信非經(jīng)濟學家認為顯而易見的一件事：“行為經(jīng)濟學”顯示，人們不是像經(jīng)濟學原理所預測的那樣采取行動。<br>
<br>
然而，這并不證明大眾智慧就勝過學術(shù)智慧。偏離“理性行為”，并非像你可能想象的那樣，是人類動機的普遍產(chǎn)物。這里有一些模式。例如，面對損失，我們就會排斥風險——我們傾向于高估損失幾率，而低估盈利幾率。對待問題，我們依賴試探法(heuristics)，但即便與事實矛盾，我們?nèi)詴虉?zhí)己見。有一些模式為人所喜愛；例如，除美國共和黨人和受過經(jīng)濟學教育的人以外，所有人估計都會有對于平等的“非理性”關(guān)切。但是，多數(shù)模式只不過是認知偏見的反映。我們可以利用這些偏見，就像那些向我們兜售非理性的昂貴消費品保修服務(wù)的人那樣?；蛘撸覀兛梢约m正這些偏見，就像受過訓練的飛行員那樣：在飛越厚重云層的時候，要依靠儀表而不是自己錯誤的感知。<br>
<br>
對知識產(chǎn)權(quán)和互聯(lián)網(wǎng)的研究讓我相信，我們還存在另一種認知偏見，即對開放的排斥。我們傾向于低估開放系統(tǒng)、開放網(wǎng)絡(luò)和非專利產(chǎn)品的重要性、生存能力和生產(chǎn)力。用以下問題對自己做一個測試。在每道問題中，時間都是1991年，而我拿掉了你對過去15年的所有認識。<br>
<br>你必須設(shè)計一個全球計算機網(wǎng)絡(luò)。一組科學家描述了一個完全開放的系統(tǒng)——開放的協(xié)議和系統(tǒng)，任何人都能與之連接，向全球提供信息或產(chǎn)品。另一組人（學者、商人和政界人士）指出了其中的問題：任何人都能與之連接。他們可能做任何事。會出現(xiàn)色情、盜版、病毒和垃圾郵件?？植婪肿涌赡苌蟼髻澝雷约旱囊曨l。你激進的鄰居可能與紐約時報(New York Times)爭相評述伊拉克戰(zhàn)爭。最好是有一個管理完善的系統(tǒng)：建立網(wǎng)站需要得到官方的批準；僅有少數(shù)行為得到許可；我們大多數(shù)人只是信息的接受者；垃圾郵件、病毒、盜版（以及創(chuàng)新和匿名言論）不可能出現(xiàn)。你會選擇哪一個？<br>
<br>
想象一種任何人都能復制和改寫的軟件，創(chuàng)建這一軟件的授權(quán)要求，后來的程序員按照同樣的條款提供自己的軟件。想象一下全球為數(shù)眾多的程序員紛紛將自己的創(chuàng)造，貢獻給一個“集體創(chuàng)作”。這種聽上去像無政府主義的生產(chǎn)方法，在經(jīng)濟上可行嗎？它能成功地與那些受法律和技術(shù)雙重保護，生產(chǎn)專有、封閉代碼，等級森嚴的企業(yè)展開競爭嗎？<br>
<br>
給你自己分派一項撰寫有史以來最偉大參考著作的任務(wù)。它必須無所不包，從美國北卡羅萊納州羅利最美味的泰國食物，到泰國稻米的年產(chǎn)量，從觀賞藍鯨的最佳地點到“藍狗聯(lián)盟”(Blue Dog Coalition)的歷史等等。你會創(chuàng)建一個由有償專家和各類編輯組成的龐大組織，創(chuàng)作受到版權(quán)和商標保護的鴻篇巨制，還是等待愛好者、科學家和自告奮勇的百科全書編纂者來創(chuàng)作、由搜索引擎來整理一本信息大全呢？我知道自己在1991年會選擇哪種方式。但我也清楚，自己上一次查詢百科全書的時間是在1998年。<br>
<br>
這不是說開放總是對的，而是我們需要在開放與封閉、專有與免費之間取得平衡，我們在系統(tǒng)層面有可能把平衡搞錯。原因部分在于，我們?nèi)匀徊涣私獯嬖谟诰W(wǎng)絡(luò)中的那種財產(chǎn)。我們的多數(shù)經(jīng)歷都是與有形財產(chǎn)打交道，那些如果不能排除外來者就可能遭到覬覦的領(lǐng)域。對于那種財產(chǎn)，約束更有道理。我們?nèi)匀徊荒芾斫饽欠N因過度使用而枯竭的財產(chǎn)（例如軟件），那種他人用得越多，對我們就越有價值的財產(chǎn)（例如通信標準）。因此，威脅是不同的，但共享帶來的機遇也有差別。我們的直覺、政策和業(yè)務(wù)模式，對這兩方面都沒有認識清楚。就像在重力環(huán)境下成長起來的宇航員一樣，我們的本能反應(yīng)不適合自由墜落。<br>
<br>
我上面的問題與萬維網(wǎng)(World Wide Web)有關(guān)——萬維網(wǎng)去年迎來了15歲的生日。我們今天會創(chuàng)建它嗎？1991年時，你可能會嘲笑萬維網(wǎng)，嘲笑開放源代碼軟件，嘲笑從谷歌(Google)上獲取信息。直覺上，控制和所有權(quán)似乎是正確的做法。你對當今的討論有何感想？我們是應(yīng)該保留“網(wǎng)絡(luò)中立”(net neutrality)和開放性，還是應(yīng)該賦予網(wǎng)絡(luò)所有者更大控制權(quán)？我們是否應(yīng)該為廣播公司和數(shù)據(jù)庫所有者設(shè)立新的權(quán)利？行為經(jīng)濟學家的下一個研究項目，應(yīng)該是研究我們對產(chǎn)權(quán)、控制和網(wǎng)絡(luò)的認知結(jié)構(gòu)。就像在云層中觀察儀表的飛行員一樣，我們或許會發(fā)現(xiàn)自己是上下顛倒的。<br>
<br>
本文作者是杜克法學院(Duke Law School)法學教授，公眾域研究中心(Center for the Study of the Public Domain)創(chuàng)始人之一，創(chuàng)作共用(Creative Commons)董事會成員。<br>
<br>
譯者/劉彥<br><br>
<a target=_blank href="http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001006539">http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001006539</a>
作者: 謀易    時間: 2006-9-5 16:06
標題: re:[em28]沒有開放就沒有吸納.
<img src="leadbbsfile/UBBicon/em28.GIF"  align=absmiddle border=0>沒有開放就沒有吸納.
作者: 小馬哥    時間: 2006-9-5 16:11
標題: re:我們大多數(shù)時候碰到的是反彈和拒絕，而不失...
我們大多數(shù)時候碰到的是反彈和拒絕，而不失能進去和接受。



歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5