畜牧人
標(biāo)題:
沒有抗病毒藥的藥店怎么開
[打印本頁]
作者:
fangzhibin01
時(shí)間:
2006-3-13 20:35
標(biāo)題:
沒有抗病毒藥的藥店怎么開
隨著AI的繼續(xù),政府行為的副作用正在顯現(xiàn),對抗病毒藥的態(tài)度一下子變的如此這般,真就這么絕對?雞需要嗎?或許金剛烷胺可以讓雞舒服一些,也來保護(hù)一下雞權(quán).
我有個(gè)不可告人的原因:我是賣藥的.
作者:
雪花梨
時(shí)間:
2006-3-14 15:14
標(biāo)題:
re:也許你說得對，可是我覺得還是少用的好。
也許你說得對，可是我覺得還是少用的好。
作者:
yxy3208
時(shí)間:
2006-3-14 15:37
標(biāo)題:
re:目前病毒性疾病在禽病上所占比重還是比較大...
目前病毒性疾病在禽病上所占比重還是比較大的。如果完全廢除病毒藥應(yīng)該不是太現(xiàn)實(shí)，農(nóng)業(yè)部限制抗病度藥只是回應(yīng)國外“友人”的中國流感存在很久 ，用金剛胺類治療的言論。表明從來沒有批準(zhǔn)這些藥物在禽病上應(yīng)用而已。
作者:
居心良苦
時(shí)間:
2006-3-14 16:48
標(biāo)題:
re:可以開發(fā)中藥嗎
可以開發(fā)中藥嗎
作者:
狗王面包
時(shí)間:
2006-3-14 18:20
標(biāo)題:
re:為了人的健康 政府的決定是對的 只有犧牲...
為了人的健康 政府的決定是對的 只有犧牲雞杈了
作者:
蒙城獸醫(yī)
時(shí)間:
2006-3-15 20:35
標(biāo)題:
re:？？？？我感嘆，我惆悵。
？？？？
我感嘆，我惆悵。
作者:
山中漫游者
時(shí)間:
2006-3-15 20:49
標(biāo)題:
re:照開不誤，政府說的玩意兒，我至少打五折！...
照開不誤，政府說的玩意兒，我至少打五折?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080">
作者:
lzshi
時(shí)間:
2006-3-15 22:15
標(biāo)題:
re:現(xiàn)在已經(jīng)有獸藥廠出金絲桃素了,可以試試.
現(xiàn)在已經(jīng)有獸藥廠出金絲桃素了,可以試試.
作者:
天使的笑
時(shí)間:
2006-5-1 23:44
標(biāo)題:
re:用疫苗啊，或中草藥啊，時(shí)間長就好了
用疫苗啊，或中草藥啊，時(shí)間長就好了
作者:
翠竹林
時(shí)間:
2006-5-2 21:28
標(biāo)題:
re:個(gè)人感覺:金剛烷胺,用于蛋雞,效果不明顯...
個(gè)人感覺:金剛烷胺,用于蛋雞,效果不明顯,副作用大;功不抵過.
作者:
劉天旭
時(shí)間:
2006-5-3 12:59
標(biāo)題:
re:嚴(yán)重同意樓上的說法！抗病毒藥在雞病上可省...
嚴(yán)重同意樓上的說法！抗病毒藥在雞病上可省略不用！
作者:
半步多
時(shí)間:
2006-5-3 20:47
標(biāo)題:
re:中藥一般分三個(gè)等級,在獸藥里要是能用第三...
中藥一般分三個(gè)等級,在獸藥里要是能用第三級的中藥做出來的產(chǎn)品就很好用了
可是現(xiàn)在能用第三等級做的有幾個(gè)呀,我看還是靠生物制品和基因工程了.
作者:
飼料小字輩
時(shí)間:
2006-5-4 16:15
標(biāo)題:
re:很久很久以前，世上本沒有藥。動(dòng)物、植...
很久很久以前，世上本沒有藥。
動(dòng)物、植物還有人，他們生活得很好。
可自從有個(gè)藥，這個(gè)世界變得異常的奇妙。
大米白面、瓜果梨桃是“農(nóng)藥”做的，洗也洗不掉。
畜禽水產(chǎn)、餃子火鍋是“獸藥”做的，他們的骨血還給他們唣。
人啊，得了病還是藥，要命的不是命本身，而是那比一條命還要貴的藥。
作者:
山中的放牛者
時(shí)間:
2006-5-4 20:35
標(biāo)題:
re:在沒有藥的很久很久以前，人們的生活質(zhì)量能...
在沒有藥的很久很久以前，人們的生活質(zhì)量能好到哪里去？在藥品匱乏的不算很久以前，人類還會(huì)因傳染病大批大批的死亡。藥品本身有什么錯(cuò)？和槍一樣，可以拿來自衛(wèi)，也可以拿去殺人，這完全處決于人的態(tài)度，和工具無關(guān)。
作者:
fangzhibin01
時(shí)間:
2006-5-5 21:03
標(biāo)題:
re:中藥提取物是目前的熱點(diǎn)，療效不敢茍同，炒...
中藥提取物是目前的熱點(diǎn)，療效不敢茍同，炒做多一些，用量大，成本高，效果不見得好，也許對于病毒所有多是在試．一刀切的做法只能壓了葫蘆起來瓢．實(shí)在講，抗病毒西藥暫時(shí)替代不了，離不了
作者:
冀軍琦
時(shí)間:
2009-3-26 18:44
還是比較提倡中藥治療！
作者:
chnrabbit
時(shí)間:
2009-3-27 11:54
其實(shí)病毒不是被藥物殺死的，而是被動(dòng)物機(jī)體殺死的?？共《舅幍淖饔貌皇菦Q定性，而是輔助性的吧，認(rèn)清藥物的作用。
用些效果還是有的，關(guān)鍵的還是治病吧。
作者:
srb66
時(shí)間:
2009-3-27 12:11
有些藥廠要里面含有抗病毒藥的成分，但是呢就是不標(biāo)明。我就遇到過這種情況。
作者:
syl
時(shí)間:
2009-3-27 12:26
抗病毒藥在雞病上可省略不用!!
作者:
hshysl
時(shí)間:
2009-3-27 12:39
我認(rèn)為金剛烷胺盡量的不用，一個(gè)是它的療效不是很理想，還有就是副作用太大。
根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，對于烈性傳染病，如禽流感，新城疫，感冒等，完全可以用中草藥治療，如果病情較急的話，
可輔以干擾素注射，都可以取得非常好的療效
作者:
xxc1963
時(shí)間:
2009-4-23 22:51
現(xiàn)在都是偷著賣?。。?！
歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.5