我現(xiàn)在抗生素只在母豬乳豬適度用,因為要防支原體,衣原體,鉤端螺旋本,附紅體,弓形體，密螺體，其它時期不用,怪了豬還健康起來了，把豬瘟，偽狂，支原體，細小苗，乙腦，5號苗做了一下基本沒什么大問題，把環(huán)境搞適度，通風密度控好，不會再上藥販子的當了，豬是喂出來的，不是治出來的，不相信所謂的特效藥，把豬當人看，營養(yǎng)是最好的藥物。有個細節(jié)不知各位注意了沒有，一加藥豬的淋巴就腫了（當然有些病也會引起），從小不加要好得多，為什么，為什么，養(yǎng)豬人想一下，注意一下豬的腹股溝淋巴結

提高免疫力才是根本

好貼,我給你加分!!強烈支持.

謝樓主

回復 23# zhmdchinaren
     先生真是虛懷若谷，胸懷大志，同時是偉大的愛國者和正直的謙謙君子。支持。。。

感謝樓主無私的奉獻，學習學習。我覺得還是討論一些東西是很愉快的事。

“純學術討論的請進，涉嫌人身攻擊以抬高自己的請離開?！?br />
農(nóng)夫 很有個性哦！:huahua:  學習了!

樓主不要動氣   呵呵   可以好好商量的嘛

還是看看我寫的《分析規(guī)?；i場藥物預防程序對高熱病的新思考》。1、樓主免疫抑制性藥物 ...
zhmdchinaren 發(fā)表于 2009-11-5 21:39

我不知道您是不是一個一定要跟人分出水平高低的人，看過您在別的帖子中跟人爭論到破口大罵的情形，我覺得沒必要在技術討論的帖子中以高高在上的態(tài)度指點江山，告訴別人該這樣該那樣。我們只是提出自己的想法思路來討論，討論變成爭執(zhí)就變味了。

1、要時刻加強藥理知識學習是對的，但不知道您是從我帖子中的哪一點出發(fā)來給我下這個定論？是我說的磺胺類藥物能引起免疫抑制不對嗎？給您個鏈接 http://www.wiki8.com/huanganleiyao_47849/ 其中的“磺胺類藥使用原則”里有這么一句“還可能使患者出現(xiàn)骨髓抑制：血小板減少，白細胞下降，導致血紅蛋白尿、溶血性貧血、再生障礙性貧血，嚴重者可致死”，骨髓是動物所有血細胞的唯一來源，各種免疫細胞也是從骨髓的多能干細胞發(fā)育而來，不知道骨髓抑制能不能算作是免疫抑制？

2、我所提的環(huán)境應激只是針對我觀點中的“免疫抑制”，并不是說高熱病只與此有關，您看東西不是太認真。

3、高熱病這一提法本來就不成熟，“混感”估計是認同的人數(shù)最多的，既然是混感，那不同的豬場就有不同的情況，我沒您研究的這么細致，只是想提一點普適的觀點與方法。

4、您對發(fā)生高熱病的豬場提的幾點我認真看了下，第一、二、三、六點我想我也提到了；第四點的預防好喘氣病我很贊同，因為本文的側重點是“免疫抑制”，所以沒有特別提到喘氣??；第五點的降低密度、注意保溫更是時刻都要注意的，不是說發(fā)生高熱才做，因此也沒提，感謝您的補充。

對您19樓的帖子也一并回復了吧：

我的帖子明明白白的寫了“淺見”二字，您非要拿“圣經(jīng)”的標準來衡量批判，我說喝點板藍根預防感冒，您說不多穿點衣服光喝板藍根有屁用，似乎有點求全責備了吧？不錯，呼吸道問題解決了的話，高熱就解決了一半，您的觀點我同意，但您對高熱不完整的解決方案我也不會站在歷史的高度進行批判。

和氣生財，本人教育部直屬國家211工程重點大學畢業(yè)，經(jīng)過系統(tǒng)的教育和訓練，對自己的基礎知識還是有那么一點點自信，同時本人還擁有一個經(jīng)營多年的標準化豬場，也在政府部門有一份跟畜牧無關且前途不錯的工作，我不出診也不賣藥，不用擔心我跟誰搶飯碗。純學術討論的請進，涉嫌人身攻擊以抬高自己的請離開。