“肉蛋引起通脹”觀點(diǎn)突顯畜產(chǎn)品的尷尬

dongwei

近段畜產(chǎn)品的恢復(fù)性上漲引起各方關(guān)注，昨天晚上中央臺(tái)小丫主持的節(jié)目就此進(jìn)行討論，不知哪里來的評(píng)論者都一致認(rèn)為肉蛋上漲帶來通脹的隱憂，似乎肉蛋是通脹的罪魁禍?zhǔn)祝?br />      肉蛋的上漲有許多復(fù)雜的因素，最重要的是長(zhǎng)期低迷市場(chǎng)的恢復(fù)性上漲。原料漲了、運(yùn)輸成本提高了、市場(chǎng)階段需求增加了自然要引起成本的傳導(dǎo)，眾多的消費(fèi)者已經(jīng)習(xí)慣低價(jià)消費(fèi)農(nóng)產(chǎn)品而從為去考慮農(nóng)牧企業(yè)的生存條件。
     不要依靠百姓去體諒畜牧產(chǎn)品生產(chǎn)的高成本而去高價(jià)消費(fèi)，工業(yè)與農(nóng)業(yè)的剪刀差在消費(fèi)層面仍有體現(xiàn)。針對(duì)此情況國(guó)家有關(guān)部門該制訂長(zhǎng)期的宏觀調(diào)節(jié)政策，不僅要考慮居民、農(nóng)民而且要考慮許多的農(nóng)業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，在平衡養(yǎng)殖的條件下既要讓企業(yè)有發(fā)展又要讓農(nóng)民收益、居民受惠，才能有健康的發(fā)展體系，不然仍然會(huì)長(zhǎng)期處于惡性的循環(huán)中。
    評(píng)論員稱暴漲暴跌是農(nóng)產(chǎn)品的特點(diǎn)，這正是問題所在，在價(jià)格的傳遞過程中沒有緩沖地帶，表面看必然引起終端市場(chǎng)的大起大落。
   早上起來，看到發(fā)改委的評(píng)論為肉蛋平了反，非常可惜的是無論多么關(guān)鍵的場(chǎng)合總鮮見農(nóng)業(yè)部的觀點(diǎn)。

soloshow6138

他們總是只抓芝麻，不管西瓜的！

hujunxiu1963

和沙發(fā)上的同感?。?！

guangzi

昨晚的節(jié)目我也看了,與樓主同感

guangzi 于 2009-8-28 13:08 補(bǔ)充以下內(nèi)容

昨晚的節(jié)目我也看了,與樓主同感

孟俊英

問題的關(guān)鍵是“農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格持續(xù)低迷時(shí)，國(guó)家只是增加收儲(chǔ)，以此拉動(dòng)其價(jià)格上行，而養(yǎng)殖戶是否經(jīng)營(yíng)慘淡無人過問；價(jià)格高時(shí)，比如這次因石油價(jià)格上漲引發(fā)的運(yùn)輸、飼料原料價(jià)格上調(diào)導(dǎo)致的肉蛋價(jià)格上漲，就有專家在大談‘通脹’”，是為了吸引輿論眼球吧:tiaotiao:，個(gè)人認(rèn)為這次恢復(fù)性增長(zhǎng)對(duì)長(zhǎng)期堅(jiān)守在養(yǎng)殖一線的同行是個(gè)好事，否則未來國(guó)人吃的肉蛋就只能從美國(guó)進(jìn)口了，因?yàn)槿思绎曫B(yǎng)成本低呀，到時(shí)候，那可真是“吃人家的嘴短了”，多少錢你不也得買么，誰讓你這么愛吃豬肉呢！

寧衡

以前看見一個(gè)蔣的智囊說，由于美國(guó)人援助中國(guó)飛機(jī)場(chǎng)，美國(guó)人大把花錢，然后中國(guó)就通脹了。和這有一比。

kltdzhong

蛋肉漲價(jià)了，養(yǎng)殖戶有更多的利潤(rùn)了嗎？

seaboy0924

一般收入家庭，這些開支增加的比較小吧！應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)低收入群體的保障性支持，不要引起他們生活品質(zhì)的下降。

滔水

現(xiàn)象與 本質(zhì)相去甚遠(yuǎn)，可惜政府的人只看現(xiàn)象而不愿說本質(zhì)，沒有辦法呀