配方設計的根本是采食量的設計

rabbitwang · 發(fā)表于 2008-10-5 13:29:12

原帖由 山中的漫游者 于 2007-10-21 16:28 發(fā)表
我覺的豬飼料的消化特性很有影響力，也許是第一因素

:tiaotiao: 制粒是歐洲豬飼料（各階段）的特色之一，通過制粒過程的熟化和降低抗營養(yǎng)因子的含量，來提高飼料的消化性，進而提高采食量可能是重要的原因之一。
不過，歐洲與中國的日糧結構不一樣。

盧雨 · 發(fā)表于 2008-10-5 17:06:25

我國飼料原料雜亂，南北差異更大，特別是做預混料和濃縮飼料產(chǎn)品，大料在用戶手中，很難把握質(zhì)量，適口性和消化率問題嚴重。

憨豬 · 發(fā)表于 2008-10-6 08:12:38

也許某些物質(zhì)可以調(diào)節(jié)動物采食的相關神經(jīng)（或激素）

孟言 · 發(fā)表于 2008-10-7 10:36:14

又學習了，我的蛋雞料在高溫時與競爭對手的料在生產(chǎn)性能上沒區(qū)別，前段時間溫度降低，我的料產(chǎn)蛋率升得比比競爭對手的慢一點，差別有3個點左右，采食量上差不多，是我的料的能量水平比競爭對手低，這樣分析對嗎？

山中的漫游者 · 發(fā)表于 2008-10-7 15:31:15

如果你說得差不多可以精確到0.001毫克的話，可以認為是能量的問題:hehes:

孟言 · 發(fā)表于 2008-10-7 20:16:40

差別在三克，博士的意思是還是采食量的問題，可以這樣理解嗎？

山中的漫游者 · 發(fā)表于 2008-10-7 22:03:20

你早說3克啊，弄了個差不多，有點暈哦。

如果采食量差3克，按照現(xiàn)在120克計算，那么就是2.5%，產(chǎn)蛋量差3個點，按照90%計算，就是3.3%，那么你的飼料能量，比對手的低3.3-2.5=0.8%，呵呵。

這個世界，是個數(shù)字的世界哦

因此我最害怕差不多這句話---會害死人的

龍城飛將 · 發(fā)表于 2008-10-8 10:34:05

還是很有道理的，以前人們做的料能量很低，也是有原因的，我猜想實際能量比計算的要高

孟言 · 發(fā)表于 2008-10-8 13:30:32

感謝指點，更重要的是“這個世界，是個數(shù)字的世界哦”更是受益了。

秋葉 · 發(fā)表于 2008-10-10 12:51:10

拜讀各位的發(fā)言受益非淺

[盧亮發(fā)言] 配方設計的根本是采食量的設計