樓主: gbmmr
打印 上一主題 下一主題

[盧亮發(fā)言] 配方設(shè)計的根本是采食量的設(shè)計

  [復(fù)制鏈接]
61
發(fā)表于 2008-10-5 17:06:25 | 只看該作者
我國飼料原料雜亂,南北差異更大,特別是做預(yù)混料和濃縮飼料產(chǎn)品,大料在用戶手中,很難把握質(zhì)量,適口性和消化率問題嚴重。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
62
發(fā)表于 2008-10-6 08:12:38 | 只看該作者
也許某些物質(zhì)可以調(diào)節(jié)動物采食的相關(guān)神經(jīng)(或激素)
63
發(fā)表于 2008-10-7 10:36:14 | 只看該作者
又學(xué)習(xí)了,我的蛋雞料在高溫時與競爭對手的料在生產(chǎn)性能上沒區(qū)別,前段時間溫度降低,我的料產(chǎn)蛋率升得比比競爭對手的慢一點,差別有3個點左右,采食量上差不多,是我的料的能量水平比競爭對手低,這樣分析對嗎?
64
發(fā)表于 2008-10-7 15:31:15 | 只看該作者
如果你說得差不多可以精確到0.001毫克的話,可以認為是能量的問題:hehes:
65
發(fā)表于 2008-10-7 20:16:40 | 只看該作者

回復(fù) 65樓 山中的漫游者 的帖子

差別在三克,博士的意思是還是采食量的問題,可以這樣理解嗎?
66
發(fā)表于 2008-10-7 22:03:20 | 只看該作者

你早說3克啊,弄了個差不多,有點暈哦。

如果采食量差3克,按照現(xiàn)在120克計算,那么就是2.5%,產(chǎn)蛋量差3個點,按照90%計算,就是3.3%,那么你的飼料能量,比對手的低3.3-2.5=0.8%,呵呵。

這個世界,是個數(shù)字的世界哦

 

因此我最害怕差不多這句話---會害死人的

67
發(fā)表于 2008-10-8 10:34:05 | 只看該作者
還是很有道理的,以前人們做的料能量很低,也是有原因的,我猜想實際能量比計算的要高
68
發(fā)表于 2008-10-8 13:30:32 | 只看該作者

回復(fù) 67樓 山中的漫游者 的帖子

感謝指點,更重要的是“這個世界,是個數(shù)字的世界哦”更是受益了。
69
發(fā)表于 2008-10-10 12:51:10 | 只看該作者
拜讀各位的發(fā)言  受益非淺
70
發(fā)表于 2008-10-18 23:47:35 | 只看該作者
采食量如能準確確定,動物腸道有效容積數(shù)據(jù)也能得到。詳細來說,動物為能而食,消化道每個環(huán)節(jié)加工的效率不同,即排空速度和消化食糜的能力均會受到采食量的影響,如采食量太大,腸道食糜的排空速度可能會增快,對食糜的消化率也就低,浪費飼料;如果太慢,則養(yǎng)分供應(yīng)不足,影響生長。按照常理,應(yīng)該存在“水桶原理”,即某一段消化道的消化加工食糜能力是第一短板,是確定采食量、或者是蛋能水平第一限制因素,目前沒有這一方面的報道。如果能知道那一部分消化道是最大的限制因素,那么它與采食量有怎么的系數(shù)關(guān)系存在?

評分

參與人數(shù) 1論壇幣 +150 收起 理由
山中的漫游者 + 150 【精品原創(chuàng)帖】支持這樣的探索態(tài)度

查看全部評分

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-1-31 06:55, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司