微軟EPG老大讓秘書發(fā)給所有員工的郵件

nety · 發(fā)表于 2007-8-2 02:42:40

思考1 : 大局上面仍然有另一個(gè)大局 　　思考2 : 公平永遠(yuǎn)有不同角度的公平 　　思考3 : 這個(gè)游戲只有站在切換器旁邊的人可以決定結(jié)果   　　有一群小朋友在外面玩而那個(gè)地方有兩條鐵軌 　　一條還在使用，一條已經(jīng)停用 　　只有一個(gè)小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 　　其它的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩   　　很不巧，火車來了(而且理所當(dāng)然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）   　　而你正站在鐵軌的切換器旁，因此你能讓火車轉(zhuǎn)往停用的鐵軌 　　這樣的話你就可以救了大多數(shù)的小朋友; 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲 　　你會怎么辦？   　　據(jù)說大多數(shù)人會選擇救多一些的人,換句話說，犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩...   　　但是這又引出另一個(gè)問題 　　那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定 　　脫離了他的朋友而選擇了安全的地方 　　而他的朋友們則是無知或任性的選擇在不該玩耍的地方玩 　　為什么做出正確抉擇的人要為了大多數(shù)人的無知而犧牲呢？   　　[響應(yīng)與挑戰(zhàn)]   　　這篇文章蠻發(fā)人深省的,看完了感觸很深! 　　我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?   　　似乎當(dāng)大家都做的理所當(dāng)然的時(shí)候, 　　我們就必須隨波逐流,否則就會被放逐而不容于世, 　　如漁父中那位老翁勸屈原所說的: 　　世人皆濁,何不淈其泥而揚(yáng)其波? 　　眾人皆醉,何不餔其糟而歠其醨? 　　何故深思高舉,自令放為?   　　當(dāng)一個(gè)人太堅(jiān)持自己是"對"的, 　　最后的下場可能就是被犧牲的可憐鬼! 　　又有誰會為他掬一把同情之淚? 只會嘲笑他的愚蠢!   　　我們已經(jīng)進(jìn)了社會,學(xué)習(xí)的就是圓滑的做人, 　　當(dāng)你是主管, 就像文章中那位切換軌道的人, 　　內(nèi)心的正義與現(xiàn)實(shí)沖突時(shí), 你會如何抉擇呢?   　　不過- 換另一個(gè)角度，如不選擇切換軌道 　　因?yàn)?，那群小朋友一定知道那是活的軌? 　　所以，當(dāng)他們聽到火車的聲音時(shí)，就會知道要跑!   　　但若，將軌道切換后那個(gè)乖小孩必定慘死， 　　因?yàn)椋麖膩頉]想過火車還會開到廢軌道上 　　所以，你認(rèn)為呢？   　　或許這樣的想法與理念， 　　到了人老時(shí)才會發(fā)現(xiàn) 　　自己成為一個(gè)不斷被犧牲的可憐鬼， 　　但這個(gè)社會又為什么要把是與非顛倒來又顛倒去呢？   　　另外，再想想，一條鐵道會被停止使用，自由它的道理。 　　是否代表著這個(gè)鐵道本身有問題，未經(jīng)驗(yàn)證就使用它會遇到潛藏的危機(jī)呢？   　　如果切過去之后，被犧牲的就不只是一個(gè)或一群小孩了， 　　而是整車的乘客呢？

winnerhn · 發(fā)表于 2007-8-2 11:18:44

樓主的帖子，讓人深思??！

jthxq21 · 發(fā)表于 2008-5-13 09:57:02

顧全大局！難就難在危機(jī)時(shí)刻想了不那么多！

33889167 · 發(fā)表于 2008-6-5 09:38:47

很有特色大局重要那大局在哪呢沒得個(gè)終極結(jié)果

神奇的天空 · 發(fā)表于 2008-8-11 22:04:36

生死對錯(cuò)都難決啊

dzyj1999 · 發(fā)表于 2008-8-13 18:41:14

樓主的話很發(fā)人深省

天地泉 · 發(fā)表于 2008-8-13 18:54:42

好友深意的帖子。至于其中的理何在，仁者見仁、智者見智。

shengji0202 · 發(fā)表于 2008-8-13 19:24:32

多想下?。?/td>

yjtavi · 發(fā)表于 2008-8-19 10:55:26

深思中。。。。。。。。。。。。。。

angel2007 · 發(fā)表于 2008-9-2 11:01:19

我認(rèn)為不要切換軌道，每個(gè)人都必須為自己的選擇負(fù)責(zé)，你選擇了刺激，那你同時(shí)也選擇了風(fēng)險(xiǎn)！

微軟EPG老大讓秘書發(fā)給所有員工的郵件

回復(fù) 樓主 nety 的帖子