|
21樓
樓主 |
發(fā)表于 2007-9-30 11:33:33
|
只看該作者
接著說
接著說:
前面只是簡單的談了一下基本的問題,沒有深究,給人的感覺是咬文嚼字的,下面我也學(xué)學(xué)樓上同志的風(fēng)格,"從四個方面批駁"一下下.
一:不管是"因為博士學(xué)歷高,但是不善長和人打交道",還是" 在中國,賺錢先講的是各種關(guān)系",這兩點我都承認,在如今的社會這應(yīng)該還是主流.但關(guān)系是那么好做的嗎?為什么博士學(xué)歷高還是不會做關(guān)系呢?(請王博及其他看客博士諒解,我只是就回復(fù)文章的意思說的,說的也是以前的事,而且以前的確有博士不善長和人打交道的現(xiàn)象)求人辦事,不需要臉厚?鉆營打洞,不需要吃苦嗎?一次就能夠成功嗎,肯定還得不怕挫折;即便是拍馬屁的時候也是有風(fēng)險的,一不小心拍著那個什么不就糟糕了,沒點冒險的精神你成嗎?或者再退一步,你有關(guān)系,甭管是天生的,還是爹留的,你難道就不需要點"義氣"去維護,一起"患難與共,創(chuàng)造財富"??
二:得肯定第2點中提到了很重要的一點:"那些學(xué)習(xí)成績差、調(diào)皮搗蛋的同學(xué)從來不講游戲規(guī)則。在中國遵守游戲規(guī)則的人是 成功不了的。"確實遺漏了這一點,也許還不值這一點,所以才請大家多討論,而非直接成文結(jié)版.再次感謝樓上及其他對我觀點的補充幾更正,謝謝.
但必須說明的是樓上的第2點感覺思維有點混亂,到現(xiàn)在我還沒有理出他的中心或者重點.至于提到了"N多跨國公司總裁都是輟學(xué)學(xué)生"正好驗證了本帖子的主題,而后面提到的"難道那些中國輟學(xué)生能寫出來"則感覺的有點悲哀.一層悲哀是中國確實和一些發(fā)達國家存在差距,就連輟學(xué)生都不在一個檔次;另一層的悲哀是樓上同志的情結(jié),讀次行文語氣,很為國外的"比爾"們自豪啊,至于中國的輟學(xué)生,一砣狗屎!更深一層的悲哀則是樓上同志的認知了,"中國的輟學(xué)生",即便就是成績差的同學(xué),就是"寫出Visual Basic解釋器"又有什么呢."輟學(xué)生"只是一個狀況,因素有很多,不一定就是成績差;即便是成績差,也只是代表在一定的領(lǐng)域內(nèi)沒有開發(fā),差或者是語文,或者數(shù)學(xué),或者其他,就算什么功課都差,他就是白癡嗎?他就什么事情都不能夠做嗎?做一點證明他不是白癡的事情我想還是非常容易的吧,也不一定就非要在顯示他成績差的領(lǐng)域吧?我悲哀的正是這一點,他的認知把"中國的輟學(xué)生",而且錯誤的把成績差的同學(xué)納入了次子集,都通通的等同于白癡了,你們絕對是應(yīng)該什么都不會做的.
三:得明確的公布我的一個觀點:一個能夠舉起100斤的人只拿了80斤東西,而一個只可以舉起50斤的卻抗起了80斤東西,我絕對只關(guān)注后者.這不是能力問題,而是態(tài)度問題.
四:既然樓上同志已經(jīng)認可了"美國人的觀點""是:財富與智商、學(xué)歷無關(guān) ","只能中國人才會認為學(xué)歷要和當(dāng)官、發(fā)財掛鉤",那為什么就不看看本帖子的主題呢,不要動不動就"從四個方面批駁".這也是我開篇就提到的一個問題,"如果批駁的都偏離了中心,也就談不上有何重大意義了".我們現(xiàn)在討論的正是基于中國國情的成績差的同學(xué)當(dāng)老板的事情,而既然已經(jīng)被你認可的"美國人"都知道的中國學(xué)歷高的會當(dāng)官發(fā)財,兩者有沖突嗎?不正是從另外一個角度證明我們討論學(xué)歷不高成績不好的人當(dāng)官發(fā)財?shù)谋匾耘c重要性? |
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
|