|
21樓

樓主 |
發(fā)表于 2007-9-30 11:33:33
|
只看該作者
接著說(shuō)
接著說(shuō):
前面只是簡(jiǎn)單的談了一下基本的問(wèn)題,沒(méi)有深究,給人的感覺(jué)是咬文嚼字的,下面我也學(xué)學(xué)樓上同志的風(fēng)格,"從四個(gè)方面批駁"一下下.
一:不管是"因?yàn)椴┦繉W(xué)歷高,但是不善長(zhǎng)和人打交道",還是" 在中國(guó),賺錢先講的是各種關(guān)系",這兩點(diǎn)我都承認(rèn),在如今的社會(huì)這應(yīng)該還是主流.但關(guān)系是那么好做的嗎?為什么博士學(xué)歷高還是不會(huì)做關(guān)系呢?(請(qǐng)王博及其他看客博士諒解,我只是就回復(fù)文章的意思說(shuō)的,說(shuō)的也是以前的事,而且以前的確有博士不善長(zhǎng)和人打交道的現(xiàn)象)求人辦事,不需要臉厚?鉆營(yíng)打洞,不需要吃苦嗎?一次就能夠成功嗎,肯定還得不怕挫折;即便是拍馬屁的時(shí)候也是有風(fēng)險(xiǎn)的,一不小心拍著那個(gè)什么不就糟糕了,沒(méi)點(diǎn)冒險(xiǎn)的精神你成嗎?或者再退一步,你有關(guān)系,甭管是天生的,還是爹留的,你難道就不需要點(diǎn)"義氣"去維護(hù),一起"患難與共,創(chuàng)造財(cái)富"??
二:得肯定第2點(diǎn)中提到了很重要的一點(diǎn):"那些學(xué)習(xí)成績(jī)差、調(diào)皮搗蛋的同學(xué)從來(lái)不講游戲規(guī)則。在中國(guó)遵守游戲規(guī)則的人是 成功不了的。"確實(shí)遺漏了這一點(diǎn),也許還不值這一點(diǎn),所以才請(qǐng)大家多討論,而非直接成文結(jié)版.再次感謝樓上及其他對(duì)我觀點(diǎn)的補(bǔ)充幾更正,謝謝.
但必須說(shuō)明的是樓上的第2點(diǎn)感覺(jué)思維有點(diǎn)混亂,到現(xiàn)在我還沒(méi)有理出他的中心或者重點(diǎn).至于提到了"N多跨國(guó)公司總裁都是輟學(xué)學(xué)生"正好驗(yàn)證了本帖子的主題,而后面提到的"難道那些中國(guó)輟學(xué)生能寫出來(lái)"則感覺(jué)的有點(diǎn)悲哀.一層悲哀是中國(guó)確實(shí)和一些發(fā)達(dá)國(guó)家存在差距,就連輟學(xué)生都不在一個(gè)檔次;另一層的悲哀是樓上同志的情結(jié),讀次行文語(yǔ)氣,很為國(guó)外的"比爾"們自豪啊,至于中國(guó)的輟學(xué)生,一砣狗屎!更深一層的悲哀則是樓上同志的認(rèn)知了,"中國(guó)的輟學(xué)生",即便就是成績(jī)差的同學(xué),就是"寫出Visual Basic解釋器"又有什么呢."輟學(xué)生"只是一個(gè)狀況,因素有很多,不一定就是成績(jī)差;即便是成績(jī)差,也只是代表在一定的領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有開(kāi)發(fā),差或者是語(yǔ)文,或者數(shù)學(xué),或者其他,就算什么功課都差,他就是白癡嗎?他就什么事情都不能夠做嗎?做一點(diǎn)證明他不是白癡的事情我想還是非常容易的吧,也不一定就非要在顯示他成績(jī)差的領(lǐng)域吧?我悲哀的正是這一點(diǎn),他的認(rèn)知把"中國(guó)的輟學(xué)生",而且錯(cuò)誤的把成績(jī)差的同學(xué)納入了次子集,都通通的等同于白癡了,你們絕對(duì)是應(yīng)該什么都不會(huì)做的.
三:得明確的公布我的一個(gè)觀點(diǎn):一個(gè)能夠舉起100斤的人只拿了80斤東西,而一個(gè)只可以舉起50斤的卻抗起了80斤東西,我絕對(duì)只關(guān)注后者.這不是能力問(wèn)題,而是態(tài)度問(wèn)題.
四:既然樓上同志已經(jīng)認(rèn)可了"美國(guó)人的觀點(diǎn)""是:財(cái)富與智商、學(xué)歷無(wú)關(guān) ","只能中國(guó)人才會(huì)認(rèn)為學(xué)歷要和當(dāng)官、發(fā)財(cái)掛鉤",那為什么就不看看本帖子的主題呢,不要?jiǎng)硬粍?dòng)就"從四個(gè)方面批駁".這也是我開(kāi)篇就提到的一個(gè)問(wèn)題,"如果批駁的都偏離了中心,也就談不上有何重大意義了".我們現(xiàn)在討論的正是基于中國(guó)國(guó)情的成績(jī)差的同學(xué)當(dāng)老板的事情,而既然已經(jīng)被你認(rèn)可的"美國(guó)人"都知道的中國(guó)學(xué)歷高的會(huì)當(dāng)官發(fā)財(cái),兩者有沖突嗎?不正是從另外一個(gè)角度證明我們討論學(xué)歷不高成績(jī)不好的人當(dāng)官發(fā)財(cái)?shù)谋匾耘c重要性? |
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
|