樓主: dazhui
打印 上一主題 下一主題

飼料添加劑揭秘------防霉劑

  [復制鏈接]
21
發(fā)表于 2007-12-21 09:19:20 | 只看該作者
好的原料,加上好的原料營養(yǎng)理論,等于好的產(chǎn)品!
版權聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
22
發(fā)表于 2007-12-21 13:18:17 | 只看該作者

回復 樓主 的帖子

大嘴兄的語言太厲害了,也要注意給那些做防霉劑的朋友一些希望和信心啊,出來打工都不容易啊!比防霉劑還差還有利潤的產(chǎn)品多的去了!一個人一個看法,至少人家理論上還是有些研究的!呵呵
23
發(fā)表于 2007-12-24 10:30:51 | 只看該作者
選擇好的原料自然是關鍵,但問題是選不到優(yōu)質(zhì)原料或者是不得不使用非優(yōu)質(zhì)原料的情況下該怎么辦?這是飼料廠常常面臨的實際問題。
24
發(fā)表于 2007-12-24 11:07:44 | 只看該作者
樓上的兄弟說的對呀,如果是這種情況,那就好好的研究一下唄!
25
發(fā)表于 2007-12-24 17:16:34 | 只看該作者
原來有這么回事?長見識了,現(xiàn)在我們是在使用丙酸鈣,原來一直很相信他的,怪不得上次飼料在保質(zhì)期內(nèi)發(fā)霉,我們還在和經(jīng)銷商扯皮呢?
26
發(fā)表于 2007-12-25 14:19:33 | 只看該作者
對防霉劑的認識本來就不太深刻,現(xiàn)在看來好像沒什么用了
27
發(fā)表于 2008-1-4 11:03:17 | 只看該作者
原帖由 dazhui 于 2007-10-29 08:31 發(fā)表
我基本上可以斷言,現(xiàn)在市場上推薦的防霉劑的使用方法,基本上無效。目前中國市場上用的多是丙酸鈣,含量多在15~30%,沒有效果。添不添加基本一樣,你可以先做一個實驗。
   

希望大嘴同志先了解清楚防霉劑的作用機理。 丙酸鈣確實不揮發(fā),但是丙酸鈣是溶于水的,它可以吸收飼料、原料和大氣中的水分,潮解后產(chǎn)生丙酸。而丙酸是可以抑制或者殺死霉菌的。當然并不是說丙酸鈣的防霉作用很好。復配型防霉劑效果比單一成分的好些。
28
發(fā)表于 2008-1-4 11:11:51 | 只看該作者
怎么沒有詳細的介紹?期待??!
29
發(fā)表于 2008-1-14 21:59:22 | 只看該作者
支持:huahua: :huahua:
30
 樓主| 發(fā)表于 2008-1-15 08:44:08 | 只看該作者
也許我沒有介紹機理,但這位兄弟說的"它可以吸收飼料、原料和大氣中的水分,潮解后產(chǎn)生丙酸。而丙酸是可以抑制或者殺死霉菌的。"需要斟酌的,機理可不是這樣的哦.因為丙酸鈣的化學式不成立哦,與什么反應呢?不可能生成丙酸和碳酸鈣或氫氧化鈣的.因此,離解是非常少的.
        丙酸鹽主要有丙酸鈣、丙酸鈉、丙酸銨等,為白色顆?;蚍勰瑹o臭或稍有異臭味,溶于水。丙酸鹽的有效作用成分是丙酸分子而非丙酸鹽類。其作用機理同于丙酸,丙酸鹽釋放丙酸分子受飼料中水分和pH的影響,當pH為7時,丙酸鹽溶于水,游離出丙酸分子僅為0.8%.當pH為4.9時,游離酸含量為50%。丙酸鹽離解后呈弱堿性,阻礙其進一步離解,因此,丙酸鹽的抑菌效果不如丙酸。其優(yōu)點是不揮法,耐高溫,不受飼料成分的影響,腐蝕性低,刺激性小,且適合持續(xù)貯存。缺點是對飼料混合均勻度要求高,用量大,影響適口性,對飼料水分含量,pH值要求嚴格,且不能即時起作用。
   

點評

同意大嘴兄說法。但不能說丙酸鈣完全沒有作用。只能說作用很小。畢竟,還是有一部分會解離。  發(fā)表于 2011-4-12 14:53
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復 返回列表 聯(lián)系我們

關于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-4-23 17:52, 技術支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡科技有限公司