有什么好的飼料啊我想再做一個(gè)品牌

晏淑芬 · 發(fā)表于 2007-11-26 14:54:40

價(jià)格不是問題,重要的是質(zhì)量

tjwhy · 發(fā)表于 2007-11-28 17:37:52

原帖由 wangxw 于 2007-11-16 10:36 發(fā)表很實(shí)在的心里話！但我不知道你銷的什么牌子的料，我們的原則：漲價(jià)，但不能降質(zhì)量。如你所說，飼料里的雜粕很多的話，價(jià)格應(yīng)該不會(huì)太高。否則只能說明該廠技術(shù)可能有點(diǎn)欠缺。巧婦難為無米之炊，再高明的配方師沒有 ...

不太同意兄臺(tái)的說法：“飼料里的雜粕很多的話,價(jià)格應(yīng)該不會(huì)太高”。當(dāng)飼料營養(yǎng)濃度設(shè)定很高的話，可能需要一些雜粕來平抑下成本，舉個(gè)例子來說，很多廠家的濃縮料里用植酸酶代替磷酸氫鈣（近半年總漲幅1000/噸左右了），按照植酸酶供應(yīng)商的說法是在豬全價(jià)料中至少代替0.1%-0.15%的有效磷沒問題，到濃縮料里就是0.5-0.75%的磷，折算成磷酸氫鈣就是3%-4.5%的磷酸氫鈣了，按照低限3%來計(jì)算，每噸料要80元左右成本，植酸酶的成本只要5元左右（國產(chǎn)名廠貨）。除此之外，3%空間，多厲害啊，如果配方中有70%的豆粕空間，43%蛋白的豆粕就可以了，但因?yàn)榱姿釟溻}沒有替代或替代少，少了3%的豆粕空間，那么67%的空間，簡單化一下，就需要45%蛋白豆粕才可以了（70%*43%=67%*45%），一個(gè)豆粕的蛋白70元，豆粕采購成本增加了140元/噸，濃縮料中加70%左右，就是又一個(gè)100元/噸啊。僅一個(gè)磷酸氫鈣的使用問題，里外里成本就相差180元/噸左右。另外還有很多營養(yǎng)濃度的設(shè)定存在這個(gè)問題。又想營養(yǎng)濃度高，又想成本別太高了，就需要雜粕來平抑成本，但并不是以損害用戶的的權(quán)益來做的。有的人可能是，但有的人不是，沒別的意思，說明下有的人的實(shí)際情況。實(shí)際上，飼料技術(shù)發(fā)展的今天，雜粕的高低已不能代表飼料的品質(zhì)了。

另外，有的人可能說，有現(xiàn)成的植酸酶不用，不是活該嗎？不是不用，是現(xiàn)在的替代劑量有問題，那么高的替代，可能以動(dòng)物的骨骼強(qiáng)度指標(biāo)來看（骨灰度），問題不大，但從動(dòng)物的生長性能來看，是有問題的。植酸酶是很好的東西，可以減少環(huán)境污染，是功在千秋的好事情。但目標(biāo)如果是生長要好，可能替代劑量要仔細(xì)斟酌（一家之言）。

[ 本帖最后由 tjwhy 于 2007-11-28 17:40 編輯 ]

山中的漫游者 · 發(fā)表于 2007-11-28 21:27:28

支持樓上的以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待產(chǎn)品---對(duì)待用戶的利益

波寧海靜 · 發(fā)表于 2007-11-29 13:29:15

摟主說的有道理.植酸酶的代替劑量確實(shí)是個(gè)問題.再者國內(nèi)也沒哪個(gè)單位能明確的檢測植酸酶的活性.

來自鄉(xiāng)下的狼 · 發(fā)表于 2007-11-30 00:56:47

現(xiàn)在飼料價(jià)格高漲，但是飼料廠的效益并不怎么樣，主要是原料價(jià)格太高，今年做原料生意的利潤很可觀

劉增軍 · 發(fā)表于 2007-12-1 13:57:50

支持23樓的評(píng)述。作飼料和做人一樣，講求科學(xué)和藝術(shù)結(jié)合，科學(xué)要認(rèn)真研究和總結(jié)，藝術(shù)要用心體會(huì)和感應(yīng)事物變化！像這次的原料漲價(jià)我們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)？還是我原來的想法：該干什么干什么！配方師就應(yīng)該考慮如何優(yōu)化配方降低成本：棉粕顏色不好，但它是目前第二選擇的植物蛋白，我們?yōu)榱擞鲜袌隹梢詼p少用它，但如果行業(yè)內(nèi)人員都認(rèn)識(shí)不好原料的價(jià)值，老百姓對(duì)飼料有意見那就不奇怪！原料漲了，飼料必然要漲！又廉價(jià)質(zhì)量又好的飼料沒人能作出來！不管哪個(gè)廠分出來的，哪個(gè)配方師，投機(jī)取巧必死無疑！