我對飼料添加劑揭秘不是因?yàn)楸^!!

長春中和 · 發(fā)表于 2009-4-24 13:53:53

添加劑是有很大的推動作用，企業(yè)也應(yīng)該為了獲利而存在，但獲利的出發(fā)點(diǎn)一定要對，掙該掙的錢，而且沒有科研實(shí)力就不要來忽悠人。

mibai · 發(fā)表于 2009-4-25 22:30:01

基本同意，賺該鉆的錢

carloskkk · 發(fā)表于 2009-4-25 23:25:51

有些添加劑還是有用的,但也應(yīng)該有不少是在騙人的

mche2005 · 發(fā)表于 2009-4-29 14:26:19

本帖最后由 mche2005 于 2009-4-29 14:30 編輯

樓主不應(yīng)該一葉障目，不見泰山。每個行業(yè)都有害群之馬的。
   很多實(shí)驗(yàn)，需要好好的做，綜合考慮很多因素，才可以看到添加劑的效果的。不然，單憑肉眼是看不到的。
   曾經(jīng)有個養(yǎng)殖戶說，我看正大料和小飼料廠的飼料沒有啥區(qū)別啊。呵呵，看你能看出來么？需要很繁瑣的實(shí)驗(yàn)的。產(chǎn)蛋率、蛋重、日增重。沒有個系統(tǒng)的、精心的實(shí)驗(yàn)，這個效果往往可能看不到的。因?yàn)楹芏嗵砑觿┑膶?shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，對比結(jié)果并不是很顯著。
   另外，添加劑也不一定就是和畜禽的生長性狀和生產(chǎn)性能聯(lián)系在一起的。而是和動物的健康、飼料的消化吸收聯(lián)系在一起的。你敢說蛋氨酸對產(chǎn)蛋雞就不重要了？你敢說賴氨酸對豬就不重要了？你敢說硫酸銅對豬就不重要了？你敢說酶制劑對乳仔豬就不重要了？如果你負(fù)責(zé)任的話。
   思想只有在碰撞中才可以有火花。希望能夠起到點(diǎn)拋磚引玉的作用。

lwy2651 · 發(fā)表于 2009-6-18 13:01:53

怎么沒看到解密內(nèi)容啊。。。

lwy2651 于 2009-6-18 13:02 補(bǔ)充以下內(nèi)容

怎么沒看到解密內(nèi)容啊。。。

dongwei · 發(fā)表于 2009-6-21 12:18:08

理智地去對待一切產(chǎn)品，這類產(chǎn)品很亂，低水平重復(fù)概以高科技的形式存在，這也是發(fā)展中的問題，沒必要過分去悲觀，在許多發(fā)達(dá)國家其實(shí)也一樣。

0765101 · 發(fā)表于 2009-6-21 17:18:38

支持?。。。。。。。。?！

chencom007 · 發(fā)表于 2009-6-22 10:55:18

對添加劑內(nèi)幕不怎么了解，學(xué)習(xí)了，不過沒有專利就生產(chǎn)的企業(yè)太多了

luckwu · 發(fā)表于 2009-6-22 12:30:35

看了半天，沒見到揭露什么呀？那么多人跟貼，斑主過意得去嗎？想忽悠吧！