營(yíng)養(yǎng)研究的一點(diǎn)個(gè)人新想法（你贊同不，舉個(gè)手）

liuly05

寫的很好啊，值得學(xué)習(xí)啊

wangghua

也是目前為止，氨基酸平衡都是參照肌肉中的氨基酸比例，我們可不可以從其它方面考慮哈看有沒(méi)有什么改進(jìn)呢！

qingniao830

對(duì)樓主的這種想法持懷疑態(tài)度，有一定道理，但并不代表在體內(nèi)含量少的物質(zhì)，其作用就小。

water

作用的大小只是相對(duì)而言，不能說(shuō)沒(méi)作用。

water

zengehl說(shuō)的有道理啊，
但那個(gè)Ca、P的例子是不是有點(diǎn)欠妥，Ca是可以在飼料中少添加，但不代表它對(duì)魚類的作用就小啊！

zengehl

我回答WATER的時(shí)候還是有點(diǎn)混亂：）

問(wèn)題中有兩個(gè)方向：一個(gè)是“在做某一種魚的基礎(chǔ)營(yíng)養(yǎng)研究時(shí)”，一個(gè)是“對(duì)魚類的影響”。這兩者有著微妙的區(qū)別，前者應(yīng)該關(guān)注的是研究意義，后者關(guān)注的是營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)本身對(duì)動(dòng)物的生理生化作用。研究?jī)r(jià)值不依賴于含量的大小，也并非總是和生理作用正相關(guān)。同樣，含量的大小，也并非和對(duì)動(dòng)物的重要性正相關(guān)，甚至不好做直接的比較。比如，從含量大小來(lái)說(shuō)動(dòng)物體內(nèi)肯定是水最多，水的重要性也毋庸置疑，但是人缺水可以活好幾天，但缺空氣幾分鐘就會(huì)死，水和空氣哪個(gè)更重要怎么比呢？

ty20042028

繼續(xù)學(xué)習(xí)中,---------------------

yhr6006

不敢茍同樓主的看法，含量低的不一定不重要啊

mcy5

我覺(jué)得這想法有點(diǎn)意思，對(duì)飼料配方中常規(guī)原材料的關(guān)注程度是否也有一個(gè)量變到質(zhì)變的飛躍呢？
:tiaotiao: :tiaotiao: :tiaotiao:

zdc8888

值得探討，:tiaotiao: :hehe: