營養(yǎng)研究的一點個人新想法（你贊同不，舉個手）

xingyuan1983288 · 發(fā)表于 2008-4-17 19:41:22

我同意8樓的意見
必需才是最重要的

gordoncase · 發(fā)表于 2008-4-18 09:06:10

應(yīng)該具體問題具體分析吧！?。。。。。。。?！

lybceo · 發(fā)表于 2008-4-18 23:39:09

創(chuàng)新無止境啊 :hihi:

孟言 · 發(fā)表于 2008-4-20 09:47:24

個人認(rèn)為那是研究的起點,要形成那樣的體成份,下一步,再下一步,最后就到品種、飼料和管理了。不知道理解得對否。

qxz · 發(fā)表于 2008-4-25 16:05:45

我覺得不能單純的這樣去理解

京000001 · 發(fā)表于 2008-5-8 14:48:28

營養(yǎng)需要的研究就是按體成分經(jīng)過一定的轉(zhuǎn)化程序而得的

knightydc · 發(fā)表于 2008-5-12 12:37:58

做基礎(chǔ)研究應(yīng)該這樣，但是做飼料配方考慮角度就不同了。做配方時，你首先要保證的是補充基礎(chǔ)日糧中最缺少的元素，使之達(dá)到平衡。很多基礎(chǔ)的元素對動物來說很重要，但是在配方中就不用考慮了，因為我們知道不會缺少。

羅尼羅索 · 發(fā)表于 2008-5-12 12:54:29

支持樓主！

luozengfu · 發(fā)表于 2008-5-12 13:15:34

不敢茍同樓主的意見，因為并非是體成分含量高就表示其最重要而列為優(yōu)先研究的對象。有些營養(yǎng)物質(zhì)可能需要量不是很大，但是對動物無的生長發(fā)育卻有至關(guān)重要的作用

scny08 · 發(fā)表于 2008-5-12 13:25:14

樓主的想法很多，這很好，有創(chuàng)新的想法
但是需要的是基礎(chǔ)知識作為前提
從這里我能看出有些人是做飼料研究工作的，有的不是
所以問題是五花八門

營養(yǎng)研究的一點個人新想法（你贊同不，舉個手）