樓主: 雨寒
打印 上一主題 下一主題

[好友言論] 討論:為何現(xiàn)在的養(yǎng)殖行業(yè)是高風險行業(yè)?

[復制鏈接]
11
發(fā)表于 2008-3-12 14:43:48 | 只看該作者
今年我感覺養(yǎng)殖行業(yè)會賠在飼養(yǎng)成本太高上啊!!!
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學習,文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
12
發(fā)表于 2008-3-19 22:48:46 | 只看該作者

回復 樓主 的帖子

是啊 現(xiàn)在養(yǎng)豬技術(shù)性要求越來越高了 !!
13
發(fā)表于 2008-3-22 15:39:23 | 只看該作者
疾病太難控制了,讓養(yǎng)殖戶措手不及,稍有不慎則傾家蕩產(chǎn)
14
 樓主| 發(fā)表于 2008-4-18 21:43:55 | 只看該作者
我覺得疫病的流行跟散養(yǎng)的關系很大,但很多地方都沒有立法控制散養(yǎng).
15
發(fā)表于 2008-5-17 20:27:52 | 只看該作者

風險不大

現(xiàn)在的所謂風險,實際很多時候還是由于飼養(yǎng)管理不完全到位造成的。目前,中國懂養(yǎng)殖的人都去干什么呢?干銷售。
16
發(fā)表于 2008-6-3 00:39:12 | 只看該作者
政府行業(yè)管理部門不作為,制約了養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展。
17
發(fā)表于 2008-6-3 09:12:13 | 只看該作者

原帖由 hzkbest 于 2008-5-17 20:27 發(fā)表 現(xiàn)在的所謂風險,實際很多時候還是由于飼養(yǎng)管理不完全到位造成的。目前,中國懂養(yǎng)殖的人都去干什么呢?干銷售。

 

那些干銷售也不一定會養(yǎng),不信,給他頭豬試一試

18
發(fā)表于 2008-6-3 09:14:57 | 只看該作者

原帖由 雨寒 于 2008-4-18 21:43 發(fā)表 我覺得疫病的流行跟散養(yǎng)的關系很大,但很多地方都沒有立法控制散養(yǎng).

 

為什么要立法控制散養(yǎng)?豆包就不是干糧?小米就不是糧食?螞蟻就不是生命?

 

但全國的豬場只剩幾家的時候,那時候,你就知道什么叫危險了^_^

 

 

19
發(fā)表于 2008-6-3 09:22:41 | 只看該作者

原帖由 雨寒 于 2008-2-20 09:29 發(fā)表 ,現(xiàn)在的養(yǎng)殖行業(yè)風險很大,我覺得主要是從市場和疫病兩個方面來說的.一市場方面,由于中國的飼養(yǎng)模式,市場進入門檻較低,在行情好的時候盲目跟風的很多,導致養(yǎng)殖業(yè)周期性的波動.另外受消費市場和國際市場的影 ...

 

不妨從另一個角度考慮你的問題:

1,當你有信息渠道能隨時了解全國的生豬存欄情況,疾病分布情況,生豬補欄情況,政府導向情況,市場消費情況等諸多信息時,你就會對這種所謂的養(yǎng)殖周期有很好的預見性,那么,價格波動將幫助你獲得更大的利益,是不是?

 

2,疾病很難控制,甚至很多時候無能為力,這是不可否認的。但是,真的是趕上疫情就傾家蕩產(chǎn)么?讓他們傾家蕩產(chǎn)的到底是疫病還是面對疫病采取的措施?年前我豬場趕上了疫情,死了110頭小豬,算不算嚴重?緊急處理后,盤點一算,賺了16萬多一點,呵呵,行情好的讓人沒辦法

20
發(fā)表于 2008-6-14 20:45:44 | 只看該作者
各位不要說得那么簡短啊,詳細點。有論點論據(jù)的說出你們的看法。期待哦??!
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復 返回列表 聯(lián)系我們

關于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-2-6 21:16, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡科技有限公司