“溫氏”品牌的先天缺陷

xueshanfeihu · 發(fā)表于 2009-10-26 17:01:44

為樓主惋惜，偷雞不成。

七儉清揚(yáng) · 發(fā)表于 2009-10-26 17:01:53

呵呵，首先說明樓主想壞溫氏名聲，溫氏那個不是鴿子，是雞，你所分析的全無根據(jù)，

七儉清揚(yáng) 于 2009-10-26 17:14 補(bǔ)充以下內(nèi)容

胡說八道,存心不良的人再好的事也被他說成壞事，溫氏食品加工以“佳潤”有品牌，溫氏在廣東基層農(nóng)村有多高聲威，你調(diào)查過了嗎，

tanhao121811 · 發(fā)表于 2009-10-27 14:05:37

現(xiàn)在人家談溫氏基本上就不會想溫死~~~~~~

嘎調(diào) · 發(fā)表于 2009-11-16 19:09:54

LZ想多了，一個品牌樹立更多看你如何運(yùn)營，不只是宣傳

gufengyl · 發(fā)表于 2009-11-17 11:16:52

嗯稍微有點(diǎn)牽強(qiáng) 品牌這東西還是要靠質(zhì)量品質(zhì)才能有立足之地樓主的“先天缺陷”還是欠妥

天真小海 · 發(fā)表于 2009-11-17 14:54:39

樓主分析得有一定的道理.
有的朋友說這不太靠譜,但不要忘了:茅臺,狗不理是創(chuàng)名后多少才被人們傳誦與認(rèn)可的,我們能等那么長的時(shí)間嗎?!
顯然不能.

xxc1963 · 發(fā)表于 2009-11-17 23:15:04

仁者見仁，智者見智?。?！

lijiepascal · 發(fā)表于 2010-3-24 11:16:23

我覺得名字沒什么錯，何必這樣計(jì)較～

eryueniao00 · 發(fā)表于 2010-3-24 11:26:53

好上加好，那是更好，只求一好，也不是不可以，那就是質(zhì)量一定要好！

evileyes · 發(fā)表于 2010-3-24 12:48:17

無病呻吟，典型的無病呻吟行銷理論。營銷課上老師常講這些東西。但其實(shí)每個人都能講得“口水花噴噴”
品牌是虛的，需要實(shí)質(zhì)的、內(nèi)在的東西作為支撐，一個品牌之所以會出名，完全是因?yàn)轭櫩完P(guān)注到你能提供的實(shí)質(zhì)的、內(nèi)在的效用，也只有這種效用，才能化為品牌的內(nèi)涵。沒有內(nèi)涵的名稱一文不值。

在諸多汽車品牌之中，吉利的名字多好??！但是比起“苯死”，你認(rèn)為哪個品牌形象好？！