“盡信書不如無書”,假先生總覺得大家不懂營銷,說白了是大家沒有看你所介紹的某本書。你說的有一定的道理,品牌命名是有學(xué)問的。問題是你不能死套書,書上怎么說了就對,或者某個老師或大師說了就對。你更不能把你認(rèn)同的強行要別人認(rèn)同,如果不認(rèn)同就錯了。
什么是“標(biāo)準(zhǔn)”?“標(biāo)準(zhǔn)”就是直的其他的就是曲的?如果標(biāo)準(zhǔn)本身就是曲的或者微曲的,難道你見了直的就說不對? 一個品牌名字好不好、對不對,關(guān)鍵驗證的是不是邏輯而是結(jié)果、是績效。只要大家接受的,一切OK。
當(dāng)然,品牌命名好則更加利于產(chǎn)品的傳播和被人接收,做食品的不能取名“甲胺磷”、也不能像我的名字一樣叫“毒鼠強”。
按照你的邏輯,“正大”、“希望”就好,而“溫氏”就不好,人家還有“鄉(xiāng)巴佬”熟食呢?那你憑什么說“娃哈哈”就好了呢?按照你的標(biāo)準(zhǔn),“娃哈哈”除了做與兒童有關(guān)的東西,其他產(chǎn)品就有點“文不對題”才是???(娃哈哈剛起步時的確只做兒童營養(yǎng)液)
還有按照你的所謂標(biāo)準(zhǔn),飼料品牌都不能取動物的名字才對,“駱駝”、“天馬”、“大象”、“金牛”、“飛龍”不都成了飼料品牌嗎?“溫氏”、“駱駝”都還做得很大,不改名字就會死嗎?“正大”就不會死嗎? 溫氏發(fā)展到今天,既然被人接受了,就是好品牌。
同樣的道理“溫總理”依然是好總理、“胡主席”照樣是好主席、“黃菊”也沒有把政治局搞黃。而我一個同學(xué)叫“劉帥”我也沒有發(fā)現(xiàn)他有多帥,而女同學(xué)“卜美麗”卻長得蠻好,有不少人追求。水滸中“阮小二”一點也不軟,軍事吳用卻是很有用。
還是這句話,一個品牌名字好不好、對不對,關(guān)鍵驗證的是不是邏輯而是結(jié)果。別把一個品牌名字搞得跟測風(fēng)水一樣就行。
[ 本帖最后由 dushuqiang 于 2008-6-19 23:55 編輯 ] |