本人總結的臨床經典藥物（非商業(yè)性活動）

山中的漫游者 · 發(fā)表于 2008-3-27 09:01:25

在我看來，加上好的名字，就免不了忽悠和炫耀的成分了，不夠實在

一路走來 · 發(fā)表于 2008-3-27 11:00:51

原帖由 山中的漫游者 于 2008-3-27 09:01 發(fā)表
在我看來，加上好的名字，就免不了忽悠和炫耀的成分了，不夠實在

呵呵,博士說的極是, 不過市場經濟, 廣告社會, 包裝重要,很重要啊

遼寧光輝歲月 · 發(fā)表于 2008-3-27 11:14:16

博士呀這個真是我在臨床上的好藥

hxchang · 發(fā)表于 2008-3-27 16:14:09

只要是這一類的，不是假藥，一般都能用好，這是個人的感受

一路走來 · 發(fā)表于 2008-3-27 18:41:03

對了,希望樓主不要誤會, 你說的至少有兩個藥我是比較認同的

hu215 · 發(fā)表于 2008-3-27 18:53:23

這樣的獸藥多的是.樓主介紹的一個都沒有.對癥就是好藥

遼寧光輝歲月 · 發(fā)表于 2008-3-27 19:52:45

現(xiàn)在獸藥市場上有很多魚目混珠的獸藥廠家都是在模仿一些大廠家和市場上臨床效果好的藥物這樣是肯定的在河南地區(qū)和四川等地有的公司都是屬于沒有生產車間藥物這樣的藥物怎么能說是好呢呀這樣車間生產出來的藥物用著能放心嗎比如一個小廠家的藥物模仿這個大廠家的藥物做他的科技含量是遠遠超越不了這個大廠家的，所以大家在用藥的時候請相信一句話便宜沒好貨好貨不便宜

hycheng · 發(fā)表于 2008-5-22 12:50:02

好```太好人了````

zhen1986 · 發(fā)表于 2008-5-22 17:19:16

便宜沒好貨好貨不便宜，樓主的這句話我不太認同，便宜的不一定是差貨，貴的不一定就是好貨。關鍵看效果，效果好的就是好貨。

lllsai · 發(fā)表于 2008-5-23 09:42:29

沒說含量哦～感覺價格高了點