抗議為掙幣而傳劣質(zhì)資料

dushuqiang

這個(gè)既是一個(gè)上傳者態(tài)度問題，更是一個(gè)下載者的技術(shù)活。
很多資料可能你覺得一無是處，至少你認(rèn)為水平比你的低，但是這個(gè)不能作為下載者評(píng)判的依據(jù)，因?yàn)閷?duì)你沒有用但是對(duì)別人可能有用。我下載了不少資料發(fā)現(xiàn)有些資料看似簡單，但是仔細(xì)思考甚至實(shí)踐后發(fā)現(xiàn)很好，這些東西至少比沒有像那些劣質(zhì)論文那樣有胡子有眼睛的就是沒靈魂的好多了。總的來說上傳者認(rèn)真篩選過的資料，能寫出體會(huì)的資料都算不錯(cuò)，這是上傳者的態(tài)度問題，跟他的技術(shù)無關(guān)。
我也上傳過不少資料，大致有幾種類別：
一是從各種渠道收集匯總打包，盡管其中每一篇資料別人都可能能夠找得到，但是花了時(shí)間搜集、花了心血篩選和整理。我覺得可以和大家分享；
二是自己的一些體會(huì)或總結(jié)，有的制作成了系統(tǒng)文檔；
三是自己的培訓(xùn)課件，里面有一些個(gè)人的體會(huì)和理解。
不過我發(fā)現(xiàn)，盡管個(gè)人的體會(huì)和總結(jié)甚至做成課件了的原創(chuàng)資料很不錯(cuò)，但是從下載的情況來看，還是那些轉(zhuǎn)載的資料更搶手。這個(gè)不能怪下載者，只能怪自己不夠權(quán)威。不過我下載資料更喜歡兩類，一是經(jīng)典的或新潮的；二是別人原創(chuàng)的。

gordoncase

樓主的建議很好，支持?。。。。。?/td>

jianlao2008

  同意，多發(fā)表點(diǎn)意見?。∽尯髞砣擞幸欢ㄕJ(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)！