豬病新圖片(求助)

虛心求助

vetxy老師，前幾天解剖了一頭豬，就有腎臟病變，我問(wèn)了幾位同行，沒(méi)有定論，請(qǐng)分析一下，謝謝！

虛心求助

還有網(wǎng)上的一張腎臟圖片，一并請(qǐng)教了。

虛心求助

vetxy老師，沒(méi)有別的想法，我們搞臨床的很難呀，我很相信你，所以請(qǐng)你解答疑問(wèn)，這也是以后臨床的依據(jù)。

一路走來(lái)

記得vetxy老師已經(jīng)診斷過(guò)了
前面是腎小球腎炎,主要懷疑細(xì)菌敗血癥或圓環(huán)
后面的更傾向于豬瘟

nizhiqiang25

任何一個(gè)傳染病都是由單一病原體引起的嗎?當(dāng)豬本身感染時(shí),抵抗力降低,本身自源性細(xì)菌就不可以致病嗎?我見(jiàn)過(guò)的偽狂犬病例是造成了腎臟出血,你的意思,得偽狂犬的豬造成腎臟出血你沒(méi)有見(jiàn)過(guò).我反問(wèn)一句,得豬瘟,造成腎臟出血,一定是豬瘟病毒造成的嗎?沒(méi)有可能是別的病源體造成的,得豬瘟的豬就不可以和別的病源體混合感染嗎,
我上次說(shuō)過(guò),臨床剖檢是次要,主要你得問(wèn)診,綜合考慮才能疑似這個(gè)病,是不是傳染病.單憑腎臟出血,肺出血那個(gè)專(zhuān)家感確定這是偽狂犬,或豬瘟.
你非得追求是不是偽狂犬造成腎臟出血,你有條件整個(gè)SPF豬可以自己接種做實(shí)驗(yàn),在臨床觀察,解剖,這樣不一清二楚.細(xì)菌培養(yǎng)我做過(guò),細(xì)菌太多,誰(shuí)能證明這是造成腎臟出血的細(xì)菌.一個(gè)病不得分主要病因和次要病因嗎?
診斷試劑盒國(guó)內(nèi)不全是用已知的抗體檢測(cè)抗原嗎?還用說(shuō)那些,以為我誆你的話嗎?國(guó)內(nèi)的技術(shù)資料不全是一個(gè)模子嗎?那有實(shí)心實(shí)意搞研究的.你可以對(duì)照一下,全都照葫蘆畫(huà)瓢,那有新東西.

遼寧光輝歲月

樓上的說(shuō)這些好像沒(méi)有什么太大的意義   你說(shuō)這些能解決問(wèn)題嗎  現(xiàn)在國(guó)情就是這樣

[ 本帖最后由 一路走來(lái) 于 2008-4-4 22:57 編輯 ]

一路走來(lái)

國(guó)情是可以改變的!   因?yàn)楸仨毟淖?

vetxy

虛心求助 網(wǎng)友：
我同意64樓一路走來(lái)的意見(jiàn)。我記得我以前曾經(jīng)回過(guò)一個(gè)帖子說(shuō)腎臟出血點(diǎn)的問(wèn)題我自己現(xiàn)在找不到是哪個(gè)帖子了。

爾雅 網(wǎng)友：
對(duì)不起，請(qǐng)別誤會(huì)，我絕對(duì)沒(méi)有覺(jué)得你誆人。只是我從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)偽狂犬引起腎臟出血點(diǎn)的病例，所以我對(duì)這些信息比較感興趣，我只是想盡量詳細(xì)的獲得你所看到的病例的信息而已。如果我的話讓你覺(jué)得冒犯，我先給你道歉，我絕對(duì)沒(méi)有這個(gè)意思。
另一方面，你在65樓的回帖里面說(shuō)道的一些東西我想澄清一下：
1 我應(yīng)該基本上沒(méi)有說(shuō)看到一個(gè)病變就肯定是什么病，我一般都是說(shuō)看到這個(gè)病變，應(yīng)該考慮有可能的是什么病，通常我都會(huì)說(shuō)不止一個(gè)可能性。
2 你說(shuō)在豬瘟的病例里面腎臟出血點(diǎn)不一定是豬瘟造成的，這個(gè)論點(diǎn)未免太大膽了，等于向整個(gè)世界宣戰(zhàn)。非常多的研究都證明了豬瘟病毒是可以直接損傷小血管直接造成腎臟出血的。當(dāng)然反之，“腎臟出血點(diǎn)不一定都是豬瘟病毒造成的”，只是正確的。
3 你說(shuō)“診斷試劑盒國(guó)內(nèi)不全是用已知的抗體檢測(cè)抗原嗎?”。這個(gè)我真的不知道。國(guó)內(nèi)沒(méi)有試劑盒是檢查抗體的嗎？
4 老實(shí)說(shuō)，我問(wèn)你的那些問(wèn)題確實(shí)是想判斷“偽狂犬造成腎臟出血點(diǎn)”這一命題的可信性。不過(guò)我用意不是要讓任何人難堪，而是想盡我自己能做的幫忙看看這個(gè)診斷的準(zhǔn)確性，如果你診斷的是對(duì)的，那么很好，甚至應(yīng)該拿到國(guó)外報(bào)道去，因?yàn)閲?guó)外的資料都沒(méi)有描述過(guò)這點(diǎn)；如果不行誤診了，這也沒(méi)關(guān)系的，人都是會(huì)錯(cuò)的，而且國(guó)內(nèi)的診斷條件有限，這是大家都可以理解的。

pyx_987

vetxy,使國(guó)內(nèi)的獸醫(yī)前進(jìn)了一大步，我從來(lái)不相信國(guó)內(nèi)寫(xiě)的書(shū)，都是照本宣科呀，弄個(gè)圖片來(lái)回用，現(xiàn)在是一種什么狀態(tài)呢。國(guó)內(nèi)，會(huì)寫(xiě)書(shū)的沒(méi)實(shí)踐，有實(shí)踐的不會(huì)寫(xiě)書(shū)，就說(shuō)養(yǎng)豬吧，我覺(jué)得張永泰的書(shū)就好，因?yàn)樗B(yǎng)過(guò)豬呀，至于疾病的，那就別提了，國(guó)內(nèi)的圖譜吧，我是不太相信，根本就沒(méi)有做過(guò)試驗(yàn)，現(xiàn)場(chǎng)解剖照了幾張，沒(méi)有代表性

一路走來(lái)

2 你說(shuō)在豬瘟的病例里面腎臟出血點(diǎn)不一定是豬瘟造成的，這個(gè)論點(diǎn)未免太大膽了，等于向整個(gè)世界宣戰(zhàn)。非常多的研究都證明了豬瘟病毒是可以直接損傷小血管直接造成腎臟出血的。當(dāng)然反之，“腎臟出血點(diǎn)不一定都是豬瘟病毒造成的”，是正確的。
   呵呵, vetxy老師 相信爾雅兄 只是想說(shuō)在一些確診有豬瘟的病例里可能混合了其他原因 (細(xì)菌敗血癥或圓環(huán)等因素),而恰恰導(dǎo)致了腎臟的出血(或是一起都導(dǎo)致了腎臟的出血)   記得您上次發(fā)的圓環(huán)的腎臟出血,不是和豬瘟導(dǎo)致的很像嗎