樓主: 胡文輝
打印 上一主題 下一主題

價值采購,飼料企業(yè)最大的謊言

  [復(fù)制鏈接]
111
發(fā)表于 2008-11-21 10:55:29 | 只看該作者
一家飼料企業(yè)靠得是質(zhì)量和服務(wù),采購僅僅是一方面而已.
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
112
 樓主| 發(fā)表于 2008-11-23 12:05:50 | 只看該作者

原帖由 wuxingli 于 2008-11-21 09:28 發(fā)表 其實,我的意思是:企業(yè)是不會放過每一個創(chuàng)造利潤和節(jié)省成本的細(xì)節(jié)的,除非管理不善,顧及不到。采購不創(chuàng)造利潤但可節(jié)省成本,企業(yè)不會不重視。生產(chǎn)技術(shù)當(dāng)然是創(chuàng)造價值的最直接的環(huán)節(jié),這個當(dāng)然要重視,但是當(dāng)原料價

你這里的誤區(qū)太多。

1 不清楚采購是什么。采購就是依照企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),按照行情買回需要的原料。

2 采購不節(jié)省成本。采購行為本身不會降低成本,只有依靠企業(yè)的信譽(yù)和規(guī)模優(yōu)勢才會采購回來低于行情的原料。也就是說,企業(yè)的實力才是關(guān)鍵。

3 價值采購就是一個虛偽的帽子而已。他的哪一項工作不是采購部應(yīng)該做的?哎,希望不要再出現(xiàn)價值生產(chǎn)、價值品管等等新名詞了。

113
 樓主| 發(fā)表于 2008-11-23 12:11:39 | 只看該作者
另外,所舉的“成功之道”在于采購的例子,只是說明了這些企業(yè)控制成本的方法之一,和采購本身沒有任何關(guān)系。任何一個成功的企業(yè)都不會說自己的成功之道是采購的,因為那會讓全世界的人笑話。
114
發(fā)表于 2008-11-23 12:19:01 | 只看該作者
“采購做得好,企業(yè)發(fā)展。企業(yè)發(fā)展了,采購自然做得好。 不同的理念,決定了企業(yè)的境界和發(fā)展前景!”!3:
115
發(fā)表于 2008-11-23 12:19:30 | 只看該作者
“采購做得好,企業(yè)發(fā)展。企業(yè)發(fā)展了,采購自然做得好。 不同的理念,決定了企業(yè)的境界和發(fā)展前景!”這句話說的好啊,:qinang:
116
發(fā)表于 2008-11-23 23:04:56 | 只看該作者
胡編,我浪費(fèi)了你不少時間,表謙意。我們的思維是平行的,交匯不了。我一般考慮問題的方式是分統(tǒng)計意義和具體問題的。歸結(jié)起來是思維方式的不同。我頭腦中能容納一個問題的兩種相反的答案,但每個答案都有其前提。所以你理解不了我。                                          就我們討論的問題來講,從統(tǒng)計意義上講確實采購對于飼料行業(yè)來說不是最重要的,因為他決定不了整個行業(yè)的發(fā)展,長期來看是平衡的。只有真正意義上的技術(shù)進(jìn)步才會帶來更大利潤(經(jīng)濟(jì)學(xué)上叫超額圣于價值)。但動物營養(yǎng)相關(guān)技術(shù)十多年了沒顯著變革。                            具體到某個企業(yè)就不是這樣了。這點不用多說,每個在企業(yè)的人都知道采購這個位置多重要。                                                   我也從來都不同意價值采購這個詞(采購不創(chuàng)造價值,但可以轉(zhuǎn)移你的價值),我支持技術(shù)采購這個詞。                                                                              “采購做得好,企業(yè)發(fā)展。企業(yè)發(fā)展了,采購自然做得好。 不同的理念,決定了企業(yè)的境界和發(fā)展前景!”您不覺得這句話邏輯很混亂嗎?您這句話的意思是不是,采購做好了企業(yè)才能健康發(fā)展,企業(yè)發(fā)展好了可以推測采購工作一定做的也好。是這樣吧。它們在邏輯是可不是互為因果。                                                                         我頭腦太單純理解不了企業(yè)管理方面的復(fù)雜東西,再則經(jīng)常引喻失意。呵呵,不好意思,多有得罪,:guzhang: :guzhang: 。
117
 樓主| 發(fā)表于 2008-11-24 23:02:38 | 只看該作者

原帖由 wuxingli 于 2008-11-23 23:04 發(fā)表 胡編,我浪費(fèi)了你不少時間,表謙意。我們的思維是平行的,交匯不了。我一般考慮問題的方式是分統(tǒng)計意義和具體問題的。歸結(jié)起來是思維方式的不同。我頭腦中能容納一個問題的兩種相反的答案,但每個答案都有其前提。所

“采購做得好,企業(yè)發(fā)展。企業(yè)發(fā)展了,采購自然做得好。 不同的理念,決定了企業(yè)的境界和發(fā)展前景!”

這句話一點也不矛盾。

前者是指“冀希望采購工作做得好,從而企業(yè)獲得發(fā)展優(yōu)勢,得到發(fā)展”。后者是指企業(yè)發(fā)展了,采購工作自然做得好。年飼料產(chǎn)量從萬噸到幾十萬噸,再到上百萬噸,采購工作是越來越好做。

這二種經(jīng)營理念哪一種更具有生命力,一目了然!

 

這個帖子,胡編一直就是針對單個企業(yè)而言。你可以去驗證下,去除規(guī)模采購等特定因子影響,任何一個企業(yè)的原料采購價格和市場的行情價格,如果拉長到較長時間,比如兩三年以上,他們基本是一致的。

換言之,對企業(yè)而言,采購不能給他們帶來利潤。

 

至于平行線,其實這個世界是立體的,平行線是很少的,不能交匯,往往是因為理解的不夠。

118
發(fā)表于 2008-11-25 10:01:01 | 只看該作者

回復(fù) 123樓 胡文輝 的帖子

不是自然做的好,是自然好做。呵呵,不談這個了。謝謝胡總的指點。
119
發(fā)表于 2008-11-25 10:01:10 | 只看該作者
:haqian: :haqian: :haqian: :haqian:
120
發(fā)表于 2008-11-25 12:46:24 | 只看該作者
原帖由 wuxingli 于 2008-11-25 10:01 發(fā)表 不是自然做的好,是自然好做。呵呵,不談這個了。謝謝胡總的指點。
不見得自然好做。大企業(yè)在采購方面的失誤往往對企業(yè)的傷害是致命的。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-4-22 09:21, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司