政府鼓勵(lì)養(yǎng)豬，實(shí)是一大錯(cuò)誤！

515002295

101# dushuqiang
說(shuō)的很有道理，讓我們能夠從事物的另一方面了解問(wèn)題，能夠更好的分析問(wèn)題。

紫云飛

還要提高治理污染的技術(shù)，提高生物利用技術(shù)

云端

應(yīng)該是順從自然規(guī)律，優(yōu)勝劣汰，養(yǎng)豬業(yè)的發(fā)展也是需要市場(chǎng)自己自己去調(diào)節(jié)和改變，也不是改變飲食習(xí)慣。政府要做的扶持健康養(yǎng)殖的龍頭企業(yè)，嚴(yán)格監(jiān)督養(yǎng)殖場(chǎng)及周圍的環(huán)境控制，建立畜產(chǎn)品可追訴制度，最終是嚴(yán)格控制食品安全。那些養(yǎng)殖技術(shù)差的，不重視食品安全的，抗風(fēng)險(xiǎn)能力差的，不重視環(huán)保的自然會(huì)被淘汰。

可憐的豬

適當(dāng)?shù)囊?guī)范和調(diào)整應(yīng)該是行得通的，但不能走極端！?。。?/td>

321hsn

食豬肉是我們民族的主流飲食文化,不到不得以的地步,還是應(yīng)該堅(jiān)持的.

dushuqiang

17# 桐城派
“假如少養(yǎng)一億頭豬，換成同樣重量的魚(yú)。。。

可以節(jié)省多少糧食？大家?guī)兔λ阋幌??！?/td>

我擔(dān)心樓主您對(duì)水產(chǎn)動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)是一竅不通啊！——對(duì)不起了，從大家的回復(fù)中不難看出您算是名人了，但是不好意思，我是就事論事。再說(shuō)我也不打算在您底下打工。

您知道水產(chǎn)動(dòng)物的能量流動(dòng)主要是靠消耗什么物質(zhì)嗎？我告訴你，一般來(lái)講是靠代謝氨基酸——也就是蛋白質(zhì)來(lái)產(chǎn)生能量（以及脂肪轉(zhuǎn)化），不像陸生動(dòng)物消耗葡萄糖。這就是為什么水產(chǎn)飼料的蛋白動(dòng)不動(dòng)就是要求在30%以上，名特水產(chǎn)料則在40%以上——這可比豬濃縮料的蛋白不會(huì)低?。∑鋵?shí)道理很簡(jiǎn)單，假如，純粹地假如，假如我們吃的不是魚(yú)肉，而是老虎肉，他們對(duì)能量的利用很相似，相信您就不會(huì)鼓勵(lì)大家不吃豬肉而多吃老虎肉了。不過(guò)聽(tīng)我一個(gè)老師曾經(jīng)講過(guò)一個(gè)故事，說(shuō)是在“大躍進(jìn)”期間，成都動(dòng)物園的老虎餓得不行，有人居然每天給老虎吃油炒飯，差點(diǎn)沒(méi)把老虎給整死。老師說(shuō)的時(shí)候同學(xué)們笑得一塌糊涂，今天我不笑！

在您的精確計(jì)算下，糧食的確是節(jié)約了，可惜消耗了更多的蛋白質(zhì)。您不會(huì)說(shuō)蛋白質(zhì)比糧食便宜吧？如果哪天您通過(guò)技術(shù)改良，讓天下所有的魚(yú)們都吃米飯或者饅頭的話——或者改吃油炒飯？到那時(shí)您的理論我堅(jiān)決擁護(hù)?。?！

hespersk

中國(guó)有近八億農(nóng)民,中國(guó)的任何決策都要以為這八億農(nóng)民服務(wù)為主要旋律。如果政府大規(guī)模的鼓勵(lì)養(yǎng)魚(yú)、養(yǎng)雞，從老百姓的飲食習(xí)慣似乎好改變，但是從農(nóng)民的生存角度看則是最大問(wèn)題。養(yǎng)魚(yú)與養(yǎng)雞的差異有多大，大家都是知道的。

way

"我們的口號(hào)是：吃豬肉，在享受美味的同時(shí)，可能正在犧牲自己的健康！"
該吃那些肉類更好呢？雞可是全程用藥，魚(yú)肉也沒(méi)什么鮮味。

夜郎自大

國(guó)家有國(guó)家的難處，企業(yè)有企業(yè)的憂慮！

caijiage

那我們改行去賣雞飼料好了