政府鼓勵養(yǎng)豬，實(shí)是一大錯誤！

wubai8219

有道理  支持一下！

獸用B超

哈哈!樓主說的有道理,我們國家的工業(yè)是高耗能,低產(chǎn)出.我們的畜牧也是啊!我們國家豬養(yǎng)的多一時半會是改變不了現(xiàn)狀.只要豬價一漲,看別人賺錢了,大家就會一窩蜂的去養(yǎng)豬啊! 12# 桐城派

leisure887

很認(rèn)同樓主的觀點(diǎn)啊！

吉斯羽

這個話題很有意義，國家政策在宏觀導(dǎo)向上起很大推動作用。其實(shí)這是一個畜牧產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向問題，從國家層面來看涉及食品結(jié)構(gòu)調(diào)整方向；鼓勵養(yǎng)豬目的是上升到社會穩(wěn)定的大局考慮，豬肉是中國傳統(tǒng)的大眾食品，而且與之相關(guān)的食物鏈更長，可以說穩(wěn)定豬肉供應(yīng)就是穩(wěn)定市場供給。如果市場供給不足，可以用家禽水產(chǎn)品等補(bǔ)充，但調(diào)控的空間不大，況且在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，豬肉在肉食品中的比重已經(jīng)有很大下降。所以發(fā)展家禽水產(chǎn)品生產(chǎn)也已到達(dá)基本飽和狀態(tài)，發(fā)展空間并不大。節(jié)糧與環(huán)保是必需發(fā)展的方向，目前無論是養(yǎng)豬還是都是耗糧與污染的，從生產(chǎn)每噸肉類產(chǎn)品比較，很難說養(yǎng)禽養(yǎng)魚比養(yǎng)豬節(jié)糧和環(huán)保。而且從廢棄資源利用來看，養(yǎng)豬的利用率更高，從蛋白質(zhì)資源消耗來比較養(yǎng)豬消耗要低。因此，養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)的和諧、鼓勵發(fā)展節(jié)糧和環(huán)保養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)才是更重要的方向。

dnaxy

哎……我覺得政府將養(yǎng)牛作為農(nóng)民脫貧致富的重要途徑之一來抓，也是扯淡，結(jié)果現(xiàn)在不也…………感覺，我們的政府抓什么，什么也就差不多了

微塵

我不太同意樓主的觀點(diǎn)，說道腐敗，您說經(jīng)濟(jì)適用房有問題，難道就砍掉，4萬億投資有部分進(jìn)入樓市股市就說明投資有問題？政府的出發(fā)點(diǎn)是好的，關(guān)鍵是監(jiān)督與執(zhí)行，此非經(jīng)濟(jì)手段能解決（沒有什么特色）。至于少吃豬肉肉問題，這是漢人的口味問題，為什么美國人不給中國使勁賣牛肉，知道中國人不好這口，習(xí)慣改變是很難的，如果因?yàn)樨i肉問題影響到社會穩(wěn)定，這是政府不想看到的，養(yǎng)豬主要是玉米，玉米現(xiàn)在人吃嗎？吃也吃粘棒子，如果減少養(yǎng)豬，省下來玉米難道區(qū)發(fā)展燃料乙醇還是投入到已經(jīng)過剩的玉米生加工業(yè)（比如賴氨酸等），多出的玉米或許變成陳化糧了。

zrwz13698342

我頂  真不知道豬肉有什么好吃的，而且豬食用藥最多的動物，還是在新疆好啊。人們都吃牛羊肉，天然綠色，真是苦了內(nèi)地人了。

[ts]zrwz13698342 于 2009-8-8 23:43 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

要是大家都知道少吃豬肉多吃其他肉，這醫(yī)院豈不是沒效益了。

gzq841130

樓上說的是有一定的道理，但政府為了讓豬價穩(wěn)定在一定的位置，必定要鼓勵規(guī)?；i場，我覺得這是很不錯的方案。讓散養(yǎng)育肥的知難而退。要說污染殘留之類的那不是一招一夕可以解決的問題。

anfu123

我們的口號是：
吃豬肉，在享受美味的同時，可能正在犧牲自己的健康！  


太經(jīng)典啦！

瑞山

豬農(nóng)的利益 與 社會安定 的博弈