政府鼓勵(lì)養(yǎng)豬，實(shí)是一大錯(cuò)誤！

luojie · 發(fā)表于 2010-2-21 00:40:23

太有道理了,贊一個(gè)..

shangxuejiu · 發(fā)表于 2010-6-12 13:12:03

存在的就是合理的，無論雞肉也罷，豬肉也罷，龍肉也罷，讓它自然發(fā)展，自然消長最合理。

chengdunykjxy · 發(fā)表于 2010-6-13 01:05:18

現(xiàn)在所謂的專家也出來說國家補(bǔ)貼養(yǎng)豬是一種錯(cuò)誤，但是補(bǔ)貼還是可以的，達(dá)到規(guī)模化水平極高的時(shí)候補(bǔ)貼這樣更好一些吧。。

07915728955 · 發(fā)表于 2010-6-13 06:47:16

回復(fù) 1# 桐城派

不能以料肉比判斷分析問題，如按豬講主要是消化玉米為主，而魚是吸收蛋白原料，玉米給魚吃是扯淡，不能將豬同魚一樣將

韋文志 · 發(fā)表于 2010-6-13 08:10:26

政府的過度干預(yù)，對行業(yè)的發(fā)展不一定帶來有益的促進(jìn)，容易造成行業(yè)混亂，成本極高，傷農(nóng)！

失憶的風(fēng) · 發(fā)表于 2010-6-13 08:34:33

我只能說樓主一定不是養(yǎng)豬的甚至不是搞養(yǎng)殖的.
豬肉貴補(bǔ)貼養(yǎng)雞的什么理論?
政府補(bǔ)貼沒有錯(cuò).只是不要補(bǔ)養(yǎng)殖的.給大家漲工資或發(fā)食品補(bǔ)貼就行了

失憶的風(fēng) · 發(fā)表于 2010-6-13 08:35:10

養(yǎng)豬不如殺豬.殺豬不如賣肉.你怎么不說?

賀州八步獸醫(yī) · 發(fā)表于 2010-6-13 11:19:39

說得很有道理，但積習(xí)難改。

iemy-2007 · 發(fā)表于 2010-6-13 11:34:57

支持樓主的觀點(diǎn)，從健康、營養(yǎng)和資源的占用考慮都應(yīng)少養(yǎng)豬，政府就應(yīng)該引導(dǎo)消費(fèi)方向

zhoujian666 · 發(fā)表于 2010-6-13 11:36:08

趙老師真是憂國憂民啊，贊賞趙老師的精神，也非常同意趙老師的觀點(diǎn)。。。

政府鼓勵(lì)養(yǎng)豬，實(shí)是一大錯(cuò)誤！