政府鼓勵養(yǎng)豬，實是一大錯誤！

龍城飛將

這個問題也很難說。就比如現(xiàn)在的“油荒”。國家只能通過補貼中石化和中石油來穩(wěn)定油價，好多人也在講通過價格杠桿來調(diào)節(jié)，但是一放開，后果就是國家政局動亂！不補貼有何辦法？任由其自然發(fā)展，只有更多的人吃不到豬肉.那也不是人們期望的后果，

桐城派

不吃豬肉可以吃雞肉、魚肉，而且雞肉、魚肉更便宜，不用石油用什么？有好的替代嗎？有更便宜的嗎？如果有，我相信人們就不會排隊一個小時加50元錢的柴油！
我同樣呼吁，政府應(yīng)該號召全國人民，從政府官員開始，盡可能減少用車、用電，減少石油需求！;1s:
政府應(yīng)該投資開發(fā)太陽能的大量使用，包括一般性汽車可用太陽能發(fā)電，如果這樣，中國就能徹底擺脫帝國主義的能源侵略！

冀軍琦

原帖由 阿香 于 2008-4-23 13:33 發(fā)表
有理。應(yīng)該是這樣的道理。趙老師分析的太有水準??！:tiaotiao:

同意！支持！

浪蕩鬼

中國是家長制度啊，總理、主席都懂、也有相應(yīng)政策，政策到了中層、基層就變了。唉，朱镕基、朱镕基在哪里??

樺樹林

其實，養(yǎng)雞也一樣，現(xiàn)在的肉雞可以說是用藥養(yǎng)起來的，吃雞肉也可怕的很。

yumianfeilong

關(guān)鍵是不愿養(yǎng)的，
給他補貼也不養(yǎng)，
所以樓主說的對呀，
政府干預(yù)沒有意義......

cignoma

問題是現(xiàn)在中國的禽業(yè)養(yǎng)殖也處在低谷中，禽肉價格是維持在一個相對低的價格，但是我好象也沒有看到廣大的人民群眾去買禽肉啊．

qqkukub

說的有道理，不過由于豬價上漲，政府也許是為了增加老百姓的收入，才鼓勵養(yǎng)豬的。但這也不是解決問題的根本辦法，但愿政府能三思而后行！

yuanqiu0325

有道理?????????

張安弟

原帖由 浪蕩鬼 于 2008-7-24 20:17 發(fā)表
中國是家長制度啊，總理、主席都懂、也有相應(yīng)政策，政策到了中層、基層就變了。唉，朱镕基、朱镕基在哪里??

我也懷念朱镕基總理.,他確實是中國人民的希望.