四海豆粕與嘉吉豆粕哪個更好一點

lishanwen · 發(fā)表于 2008-6-27 09:38:48

檢驗一下來的更直接、更準確。

hbsszgd · 發(fā)表于 2008-6-29 11:33:47

合格的營養(yǎng)指標是唯一標準

ylj93082 · 發(fā)表于 2008-7-3 16:56:02

原帖由 robinbomb 于 2008-5-22 10:43 發(fā)表

目前桂林市場早就沒有“四?！迸贫蛊闪耍鐡Q成“豐苑”牌了。豐苑就是原來的四海。
另外“豐苑”豆粕是膨化粕；嘉吉的不是膨化粕。二者的差價主要在兩個方面:
1.膨化成本及蛋白消化吸收率
2.品牌價值 ...

豐苑是益海的，不是四海的，老兄！

leiforever · 發(fā)表于 2008-7-17 16:38:29

差不多的吧？？不會差很遠的

robinbomb · 發(fā)表于 2008-7-19 10:05:30

原帖由 ylj93082 于 2008-7-3 16:56 發(fā)表

豐苑是益海的，不是四海的，老兄！

我當然知道豐苑是益海的！
請注意：我寫的是：“桂林市場”！06年之前桂林市場的四海豆粕是由廣西防城港大海生產(chǎn)的，后來停止使用四海這個牌子，換用豐苑。目前四海豆粕主要由東海油廠生產(chǎn)。
現(xiàn)在桂林市場主要以豐苑豆粕和廣東豆粕為主。這主要是運輸成本的問題。東海油廠的四海豆粕發(fā)過來太貴。

lyl · 發(fā)表于 2010-6-24 03:07:47

嘉吉豆粕含油量是不是比益海的高啊

yjx0999 · 發(fā)表于 2010-6-24 07:47:49

四海的質(zhì)量，較嘉吉似乎還是要穩(wěn)定一些。

drj · 發(fā)表于 2010-6-24 07:51:14

個人觀點和經(jīng)驗，四海和嘉吉根本就不在一個檔次

pcg · 發(fā)表于 2010-6-24 07:53:01

四海的好

wcmynlf · 發(fā)表于 2010-6-25 17:20:06

四海的是膨化過的。嘉吉的沒膨化。這是主要區(qū)別。。