幾家有名飼料廠的模式是否支持得下去？

unitan

經(jīng)銷商退出或者部分退出銷售環(huán)節(jié)，個人覺得這是將來的一個趨勢。廠家越來越重視渠道控制，經(jīng)銷商的衰退取決于兩點：1.規(guī)模化養(yǎng)殖的興起  2.現(xiàn)金交易的提升 ，這兩個原因決定了廠家會直接拿下規(guī)?；蛻艉蛢?yōu)質(zhì)客戶，經(jīng)銷商的作用和價值在于服務于散養(yǎng)客戶、小型客戶。

nszjy

很多飼料廠家也是明知不可為而為之，不過結果在短時間還是有效的，長遠會怎樣真的不好說，就讓事實說話吧！

fhj2003

　　　[size=4][color=navy]很多優(yōu)秀模式都是成功后才推廣的，在未成功之前，沒有人去研究。同理，現(xiàn)在很多企業(yè)的營銷模式也不錯，只是還未成功，未引起關注而已。
　　還是做最適合自己的營銷模式吧，營銷有法而無定法。[/color][/size]

獅子王

[quote]原帖由 [i]山中的漫游者[/i] 于 2008-10-28 20:03 發(fā)表 [url=http://m.ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=776468&ptid=191147]http://m.ffers.com.cn/images/common/back.gif[/url]
生氣發(fā)脾氣，有什么用??？仔細思考人家為什么這樣，雙胞胎的銷售額，已經(jīng)達到接近60億了，樓上的，你能嗎？ [/quote]王博：60億的銷售額至少需要賣150萬噸飼料哇，不可能吧？我知道廣東海大06年的銷售額只不過30億，他能比海大牛嗎？

獅子王

對海大比較看好，人家不吹牛默默無聞的發(fā)悶財。武漢海大一年光魚料銷量就是10萬噸。

li-huayong@126.

[quote]原帖由 [i]實名制[/i] 于 2008-10-30 09:56 發(fā)表 [url=http://m.ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=778056&ptid=191147]http://m.ffers.com.cn/images/common/back.gif[/url]
隨著養(yǎng)殖方式的轉變，單個養(yǎng)殖場規(guī)模越來越大，小規(guī)模的養(yǎng)殖場也可以通過“合作社”這種方式聯(lián)合起來，直接向飼料廠、藥廠、冷藏場要政策、服務，這樣就是避開了經(jīng)銷商這個環(huán)節(jié)。單純的經(jīng)銷商以后將難以生存。 [/quote]
我非常贊同，區(qū)域內(nèi)是可以做到“合作社”的
所得到的遠遠不止經(jīng)銷商得到的多得多

冀軍琦

可見議論的中心開始轉移了：不是廠家能走多遠，而是經(jīng)銷商能走多遠!畢竟，現(xiàn)在不止某幾家飼料廠開始搞直銷了。。。。。。

xieshihu36

[quote]原帖由 [i]nszjy[/i] 于 2008-11-10 16:08 發(fā)表 [url=http://m.ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=789086&ptid=191147]http://m.ffers.com.cn/images/common/back.gif[/url]
很多飼料廠家也是明知不可為而為之，不過結果在短時間還是有效的，長遠會怎樣真的不好說，就讓事實說話吧！ [/quote]
                 :hhad: :hhad: :hhad: :hhad:

xtaee

不管企業(yè)將來走直供還是依靠經(jīng)銷商，適合市場的才是最好的方式，如果市場以規(guī)模型豬場為主，那我想給市場提供一個性價比比較好的飼料，進行直供是一個非常好的選擇，如果是以散養(yǎng)戶為主的市場，我想還是老老實實的培養(yǎng)經(jīng)銷商吧。直供？想累死業(yè)務員吧！當然，很多市場上規(guī)模豬場和散養(yǎng)戶都并存的比較多<我這里指的是規(guī)模豬場和散養(yǎng)戶都有一定數(shù)量的地區(qū)>,這種地區(qū)最好是選擇一種方式進行，要么直供，要么選擇經(jīng)銷商，如果兩者都想做的話，小心變成猴子掰玉米！

可憐的豬

應該支持敢為人先的企業(yè)