莫把農(nóng)民、農(nóng)民工當“農(nóng)”民

sheshouleon · 發(fā)表于 2009-4-21 13:58:08

:haoa: 政策的導向，自己的強大

zhoushun · 發(fā)表于 2009-4-21 14:27:07

農(nóng)民也是一種職業(yè)，政治待遇和其他行業(yè)從業(yè)者應該平等。

阿磊 · 發(fā)表于 2009-4-21 14:36:20

真正把把農(nóng)民當成與城市人口完全平等，路還很長

孟俊英 · 發(fā)表于 2009-4-23 21:37:37

你好，程彬。我也是從農(nóng)村走出來的，只不過以學生的身份而已。其實我認為上個世紀90年代的改革大潮已經(jīng)把許多的農(nóng)民兄弟從土地上解放出來，變成了產(chǎn)業(yè)工人，只不過國家的政策有點左右搖擺，服務“三農(nóng)”側(cè)重的是維持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)的穩(wěn)定；國際金融危機一來，又側(cè)重整個社會的平衡罷了。至于數(shù)字嘛，參考而已。
成都市政府的做法體現(xiàn)了社會的公平原則，當然值得稱賞。專家也得吃飯，他很明白代表誰說話。那些無地或少地農(nóng)民的大量返鄉(xiāng)本身就說明了問題，城鄉(xiāng)差別的形成與推行的政策密切關聯(lián)，這些新興的產(chǎn)業(yè)工人在經(jīng)濟繁榮時叫“人口紅利”，在經(jīng)濟蕭條時即“農(nóng)業(yè)人口”，實在可笑。
我強烈建議推行“一般國民待遇”，如今政出多門，今天這個部門規(guī)定說事業(yè)單位退休人員待遇比照企業(yè)退休人員，明天就有另一個部門出來澄清說，事業(yè)單位人員退休待遇不會下降很多，令人無所適從。從先前的教育部大學擴招到后來的“考研熱”、“考公務員熱”顯現(xiàn)的都是民眾對特權(quán)部門的崇拜，說到底，學歷就是敲門磚，進門之后就萬事無憂了。