豬流感，美國式飼養(yǎng)模式的警鐘

hujinshui

豬的血緣和人是很近的，而豬的細(xì)胞上又有禽流感的受體，這就決定了豬可以同時(shí)感染豬、禽和人的流感病毒，繼而產(chǎn)生出新的變種，因此未來養(yǎng)豬場要遠(yuǎn)離養(yǎng)禽場，患病毒性流感的人也不要進(jìn)入豬場

725fa5acb719d45

嚴(yán)重關(guān)注豬流感的發(fā)展。

吉斯羽

人類是地球的主人，主宰著一切生物，而其他生物無法與人類語言交流，只有以實(shí)際行動(dòng)在與人類抗衡。產(chǎn)，疫病的發(fā)生也就是抗衡的結(jié)果。至于流感病毒一直存在，只不過以不同的形態(tài)出現(xiàn)而已，人類為推卸責(zé)任，把病毒來源說成豬流感、禽流感。其實(shí)人流感的發(fā)病率死亡率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于動(dòng)物多少倍啊，人類為保護(hù)自身安全，對動(dòng)物進(jìn)行大規(guī)模的防疫與撲殺。人類應(yīng)該反思的不僅是動(dòng)物養(yǎng)殖規(guī)模、更重要的是管理水平、動(dòng)物福利和防疫制度。值得深思的是生產(chǎn)的疫苗可靠嗎？防疫有效嗎？人類活動(dòng)性遠(yuǎn)比動(dòng)物廣，應(yīng)該說動(dòng)物傳播給人類疫病的遠(yuǎn)比人類傳播給動(dòng)物的少得多。因此，一切都是人類自己造成的。

sxkdxq2004

中國養(yǎng)豬業(yè)到底何去何從??？？？？？？？？？？？？？？？？？

yitian725

只是美國的養(yǎng)豬業(yè)真的是這樣的嗎

fsdnu

縱觀中國發(fā)展史，要發(fā)展必要有犧牲，這是我們引用國外先進(jìn)技術(shù)必然有的結(jié)果，我們那么痛恨日本人，為什么中國這幾年的肥胖患者越來越多呢？日本國仍然保持較好的水平？為什么？只是我們的偉人說的好取其精華，去其糟粕，可嘆的是我們還不知道什么是糟粕就實(shí)行了拿來主意......

忙糊口

有道理!!!!!!!雙刃劍,有利亦有弊.

mmingjiang81

高見啊 發(fā)人深省 現(xiàn)在我國畜牧業(yè)恐怕已經(jīng)積重難返了

mmingjiang81 于 2009-5-3 07:08 補(bǔ)充以下內(nèi)容

我不是給樓主潑冷水，可是看看我們幾十年來中國式的養(yǎng)豬又有什么成果，除了許多水變油一樣的“奇跡”一樣的忽悠式的成果，你舉得出什么例子來對抗人家的管理模式。難道美國發(fā)病的時(shí)候中國免得了？不是所有人都在說謊 ...
寧衡 發(fā)表于 2009-4-27 11:23

更有道理啊 確實(shí)如此啊

胡文輝

不恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)討論不恰當(dāng)?shù)膯栴}，
并且鼓勵(lì)不恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)討論不恰當(dāng)?shù)膯栴}。

斑竹態(tài)度該反省。
言論自由，也該引導(dǎo)至積極正面?。?br /> gewuking 發(fā)表于 2009-4-30 17:40

討論“美國式飼養(yǎng)模式”就是不恰當(dāng)？
美國那些老外都不會(huì)這樣認(rèn)為的^_^

作為中國這個(gè)環(huán)境下的媒體，只有政府不支持的、惡意誹謗的、無證據(jù)進(jìn)行點(diǎn)名“攻擊”的，我們才進(jìn)行引導(dǎo)，以保持和諧。

胡文輝

不把這條新聞置頂
并不在每個(gè)欄上飄，絕對沒這么多人有這么多意見。
把已經(jīng)可能錯(cuò)誤的東西，而且有危害的錯(cuò)誤東西置頂，常飄。怎不沒人有意見！
gewuking 發(fā)表于 2009-4-30 17:58

討論“美國式飼養(yǎng)模式”危害在哪里？
不讓人討論“美國式飼養(yǎng)模式”才有危害！
那是一言堂。
就是美國奧巴馬來提意見，我們也會(huì)該探討“美國式飼養(yǎng)模式”的優(yōu)劣，就探討：）