〖創(chuàng)業(yè)〗測試一下你的“精打細算”！

greentech · 發(fā)表于 2009-6-1 09:14:14

小米直接損失44元。

吳非同 · 發(fā)表于 2009-6-2 18:09:50

小米損失了100元，即是售價21+找出去29＝50元，然而他手上的50元也是無效的，所以損失了100元！

tanhaiying · 發(fā)表于 2009-6-3 13:33:52

但是對于商人來說，其實應該算成鞋子的售價21元+找出去的29元=50元
很多人會問，中間鞋子的差價怎么能算虧的呢？那請問在各位商人，你把你手頭的商品全部進價出售，你是賺還是虧呢？？

為民 · 發(fā)表于 2009-6-5 11:17:01

[b] [url=http://m.ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1063497&ptid=240581]12#[/url] [i]吳非同[/i] [/b]
換一種思考，如果沒有出現(xiàn)假幣的話，那么店里盈利多少？然后再把盈利多少減去假幣多少即得損失多少？？？

[ts]為民于 2009-6-5 12:35 補充以下內(nèi)容[/ts]

當然，此帖的本意不是讓大家精算面帳損失多少，
而是通過出現(xiàn)的問題而引起的一系列反思。

老江湖139 · 發(fā)表于 2009-6-5 13:47:51

凈損失是44元，還有6元的利潤損失

失憶的風 · 發(fā)表于 2009-6-5 14:15:42

太有才了,居然大都贊同44元

lxd9580 · 發(fā)表于 2009-6-9 13:40:18

損失了94元，不知道對不對

為民 · 發(fā)表于 2009-6-10 21:37:45

[b] [url=http://m.ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1075243&ptid=240581]17#[/url] [i]lxd9580[/i] [/b]
最終的結果是多少并不重要，但是要重視經(jīng)營帶來的風險與經(jīng)驗積累

sbyisharen · 發(fā)表于 2009-6-11 07:55:17

44，要看透表面直達本質

〖創(chuàng)業(yè)〗測試一下你的“精打細算”！

〖創(chuàng)業(yè)〗測試一下你的“精打細算”！