豆奶粉與大豆?jié)饪s蛋白有何不同？

wubai8219 · 發(fā)表于 2009-7-18 15:57:24

用的不多吧?。∥覀冞@不怎么用，用大豆?jié)饪s蛋白比較多！！

孟俊英 · 發(fā)表于 2009-7-19 08:29:27

大豆?jié)饪s蛋白摻假的不多嗎？如何鑒別其質(zhì)量等級？ 22# wubai8219

robinzhong · 發(fā)表于 2009-7-19 18:07:25

個人覺得：搞這么東西，主要是為了減少植物（大豆）蛋白的抗原，減少豬腹瀉的因素。從理論上看，人吃了不腹瀉，說明抗原非常少，那豬吃了應(yīng)該沒問題。而大豆?jié)饪s蛋白的抗原非常少，這個很多飼料廠豬場都有認(rèn)識。其實用是沒問題的，關(guān)鍵是：有效益嗎？
我覺得養(yǎng)豬、搞飼料都是為了賺錢，為了經(jīng)濟(jì)，如果一個東西非常好，但成本高于收入，也就是說利潤為負(fù)數(shù)，誰愿意使用？畢竟豆奶粉的價格太高了，很多小孩子都吃不起，給豬吃！??！哎。

孟俊英 · 發(fā)表于 2009-7-20 08:10:52

24樓的見解很實在，不過在養(yǎng)殖利潤空間較大的時候，一些養(yǎng)殖戶也會頭腦發(fā)熱，被飼料廠的業(yè)務(wù)員給忽悠瘸了，呵呵。天價的抗斷奶應(yīng)激料大多都是在這一時期風(fēng)行的 24# robinzhong

onesky1968 · 發(fā)表于 2009-7-20 08:59:08

非洲人捕食蟲子，用以補(bǔ)充動物蛋白。幾千年來，養(yǎng)豬就是胡亂喂過來的，也沒見豬絕了種。科學(xué)發(fā)展了，原始的東東，就絕對不行了。炒概念，忽悠養(yǎng)殖戶，總之，不喂飼料，萬萬不行了。明天，有人說不喂黃金粉不行，你就買黃金，磨吧。

poemrain · 發(fā)表于 2009-7-20 09:09:26

東西應(yīng)該是好東西的,成本考慮非常重要的了,

孟俊英 · 發(fā)表于 2009-7-20 09:10:04

26樓的真幽默，呵呵，是工業(yè)化讓這些豬們失去了自由自在的生活方式，人也深受其害呀。 26# onesky1968

onesky1968 · 發(fā)表于 2009-7-20 09:24:38

有人說豬比人金貴，人能吃，豬得分析著吃。你是要養(yǎng)殖戶賺錢呢？還是變成營養(yǎng)學(xué)家呢？都不是，無非是買飼料，他好賺錢。這忽悠也太低級了一點(diǎn)。

孟俊英 · 發(fā)表于 2009-7-20 09:41:58

豆奶粉，若抗原性較低，性價比合適，看來還是可以用作飼料的。以前聽說過用落地奶粉做飼料，現(xiàn)在奶粉價格這么高，估計落地奶粉也變成香餑餑了，豬是肯定吃不著了。大豆?jié)饪s蛋白，據(jù)樓主所言，還是不錯的選擇。

dasenlin1978 · 發(fā)表于 2009-7-20 13:08:13

24樓的見解很實在，不過在養(yǎng)殖利潤空間較大的時候，一些養(yǎng)殖戶也會頭腦發(fā)熱，被飼料廠的業(yè)務(wù)員給忽悠瘸了，呵呵。天價的抗斷奶應(yīng)激料大多都是在這一時期風(fēng)行的.
樓主，既然24樓分析的實在，那這個話題討論起來也沒什么價值了吧。

[訪客發(fā)言] 豆奶粉與大豆?jié)饪s蛋白有何不同？

點(diǎn)評