規(guī)?；B(yǎng)殖能不能“救市”？

胡文輝

如果要靠養(yǎng)殖解決中國的農(nóng)村剩余勞動力，使農(nóng)民致富~~~~~那么，中國農(nóng)村的剩余勞動力問題永遠(yuǎn)會無解，農(nóng)民也永遠(yuǎn)無法致富。

dongwei

一味推崇中國的規(guī)?；隙ú滑F(xiàn)實(shí)，但盡量提高散小養(yǎng)殖者的規(guī)模，使標(biāo)準(zhǔn)化、高技術(shù)等規(guī)范性的東西得以實(shí)施，既提高了性能又減輕疾病，是符合中國 現(xiàn)實(shí)的。如果單靠國家扶持走所謂的大規(guī)模養(yǎng)殖，除非獨(dú)立的一體化發(fā)展，不然養(yǎng)殖業(yè)將又走向另外一個 極端。

wanghy

縱觀五千年歷史，只要政府開始折騰了，這事就難辦了。

小丫

中國的養(yǎng)殖業(yè)要想靠規(guī)?；酿B(yǎng)殖來統(tǒng)治的路漫漫呀。

丁乙

我覺得單純地發(fā)展規(guī)?；B(yǎng)殖是不行的，國家要有宏觀調(diào)控，要有計(jì)劃，要控制養(yǎng)殖數(shù)量，不能誰隨便想養(yǎng)就養(yǎng)，想不養(yǎng)就不養(yǎng)，適當(dāng)?shù)脑O(shè)一些門檻，讓養(yǎng)豬從業(yè)者不能隨便進(jìn)出行業(yè)。國家根據(jù)市場的需求量來控制養(yǎng)殖數(shù)量。供需平衡也就不存在波動了。當(dāng)然我說的是非常理想的情況，具體能否實(shí)現(xiàn)不得而知。

再傲江湖

規(guī)模化程度提高的環(huán)保費(fèi)用怎么解決??！應(yīng)該推廣適合地方區(qū)域特點(diǎn)的養(yǎng)殖辦法！！

yanjunhao

我覺得現(xiàn)在的養(yǎng)殖業(yè)不存在投機(jī)的成分，要做就做長久。

zhangguangxin

中國的現(xiàn)實(shí)是不會出現(xiàn)就是的，現(xiàn)狀就是散養(yǎng)戶多，而規(guī)?；B(yǎng)殖，也只是近兩年國家扶持才增加的，還沒有經(jīng)過市場經(jīng)濟(jì)的檢驗(yàn)?zāi)?，過了09年再說。還有，規(guī)?；B(yǎng)殖個人認(rèn)為不會救市，只會平衡豬價。

4531883

樓上的怎么弄的能動的頭像?。?？？  我也想要?。?！

胡文輝

引用自丁乙 發(fā)表于 2009-6-30 09:56的內(nèi)容
我覺得單純地發(fā)展規(guī)?；B(yǎng)殖是不行的，國家要有宏觀調(diào)控，要有計(jì)劃，要控制養(yǎng)殖數(shù)量，不能誰隨便想養(yǎng)就養(yǎng)，想不養(yǎng)就不養(yǎng)，適當(dāng)?shù)脑O(shè)一些門檻，讓養(yǎng)豬從業(yè)者不能隨便進(jìn)出行業(yè)。國家根據(jù)市場的需求量來控制養(yǎng)殖數(shù)量。供

你說的這種情況，其實(shí)就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)而已，這是早已被事實(shí)證明行不通的，這個方法不理想。