什么是真正的生態(tài)養(yǎng)豬

luobaoyu

在南方好象不大適合吧 呵呵

luobaoyu 于 2009-7-28 21:31 補(bǔ)充以下內(nèi)容

因?yàn)椴僮髌饋肀容^復(fù)雜 好象不大適合大規(guī)模的養(yǎng)殖場(chǎng)

沙漠風(fēng)

引用自swalloweagle 發(fā)表于 2009-7-28 13:29的內(nèi)容
59124一看樓上的這位就是缺乏素質(zhì)的人。中國(guó)提倡：提高國(guó)民素質(zhì)，怎么你的就沒有提上去?。坎灰?yàn)槟愕膶?shí)踐是失敗的，就否認(rèn)了那些給你創(chuàng)造財(cái)富的研究員、教授的實(shí)驗(yàn)成果，經(jīng)過這幾年的實(shí)踐，如果說還是和你說的一樣

可以給總理看沒有弊端好的一面。只說好，不說壞，哄他高興，這一招中國(guó)人都會(huì)。嘻嘻。

孟俊英

生態(tài)養(yǎng)豬，目前大多停留在概念上，廣大農(nóng)村養(yǎng)殖戶投不起那些錢，所以還得湊和著養(yǎng)。農(nóng)村現(xiàn)在環(huán)境臟、亂、差，一個(gè)很主要原因是飼養(yǎng)規(guī)模上不去，人畜混雜，所以生態(tài)養(yǎng)豬要是果真實(shí)行，確是一件好事，但需要政府職能轉(zhuǎn)變，真正變?yōu)橐粋€(gè)服務(wù)型的政府，而不是單單發(fā)號(hào)施令。

swalloweagle

現(xiàn)在已經(jīng)不僅僅是停留在概念上的事情了。很多畜牧局、科技局、環(huán)保局等的領(lǐng)導(dǎo)都和我們有過聯(lián)系，有的直接就是畜牧局出資購買制作發(fā)酵床的菌種，在當(dāng)?shù)孛赓M(fèi)發(fā)放。樓上的朋友說的情況也有，可是那是當(dāng)?shù)卣氖虑椋⒉荒芤桓哦?，畢竟做?shí)事的人還是很多的……

swalloweagle 于 29-7-2009 08:47 補(bǔ)充以下內(nèi)容

中國(guó)就是因?yàn)槟f的這樣，所以現(xiàn)在有很多發(fā)生在基層的事情不能及時(shí)反映，導(dǎo)致中國(guó)政府制定政策的時(shí)候，考慮的不是很全面……

swalloweagle 于 29-7-2009 08:49 補(bǔ)充以下內(nèi)容

您這純粹是埋汰中國(guó)，不能因?yàn)槟銈儺?dāng)?shù)氐慕淌谑沁@樣，就認(rèn)為全中國(guó)的教授都一樣黑……

抓美女喂豬

引用自swalloweagle 發(fā)表于 2009-7-28 14:47的內(nèi)容
好的，我開始回答您的問題：1、豬群加藥，你指的是往飼料里面加藥吧！我不明白，你加藥做什么用？豬本身就沒有病，干么要當(dāng)做病豬來飼養(yǎng)？那現(xiàn)在飼養(yǎng)的豬在市場(chǎng)上銷售之后，你買回來自己飼養(yǎng)的豬肉吃，你敢吃嗎？你吃

不是敢吃不敢吃的問題 是我們一直都在吃
也沒問題

往豬料里面加藥 大家知道 也很多年了 ，存在有其道理。因?yàn)樵谶@個(gè)行業(yè)做飼料的都明白加藥原因
就你說“要不得”
難道所有配方師教授都是“傻” ，就你聰明絕頂

我是大夫

很不喜歡樓主說話的方式，感覺很尖酸，很刻薄的那一類人，在這里還說別人素質(zhì)問題，可笑！
明明是做廣告，還在那裝明白硬抗，可憐。
不是實(shí)干家，也不是理論家，可悲。
省省吧，哪涼快哪待的去吧！

我是大夫

很不喜歡樓主說話的方式，感覺很尖酸，很刻薄的那一類人，在這里還說別人素質(zhì)問題，可笑！
明明是做廣告，還在那裝明白硬抗，可憐。
不是實(shí)干家，也不是理論家，可悲。
省省吧，哪涼快哪待的去吧！

swalloweagle

呵呵，是明白加藥的原因，可是那是以犧牲人的身體健康為代價(jià)的啊……

swalloweagle

您看人比較片面了吧！我就算是做廣告，至少?zèng)]有騙人吧？我怎么著就硬抗了呢？請(qǐng)您說一下，你們提出來的問題，我那一條沒有回答啊？你們不接受是你們的觀點(diǎn)，不要否認(rèn)別人的看法！

我是大夫

看樓上的這位就是缺乏素質(zhì)的人。中國(guó)提倡：提高國(guó)民素質(zhì)，怎么你的就沒有提上去?。坎灰?yàn)槟愕膶?shí)踐是失敗的，就否認(rèn)了那些給你創(chuàng)造財(cái)富的研究員、教授的實(shí)驗(yàn)成果，經(jīng)過這幾年的實(shí)踐，如果說還是和你說的一樣深受其害，國(guó)務(wù)院、回良玉副總理干嗎要簽署文件提倡生態(tài)養(yǎng)豬?。磕愕膶?shí)驗(yàn)？是你自己搗鼓的還是一些唯利是圖的小廠家來欺騙你啊？說話是要講道理的，不要太片面了！
拿國(guó)務(wù)院副總理說事，他們懂養(yǎng)豬么？上面的高層領(lǐng)導(dǎo)了解這個(gè)行業(yè)么？
現(xiàn)在已經(jīng)不僅僅是停留在概念上的事情了。很多畜牧局、科技局、環(huán)保局等的領(lǐng)導(dǎo)都和我們有過聯(lián)系，有的直接就是畜牧局出資購買制作發(fā)酵床的菌種，在當(dāng)?shù)孛赓M(fèi)發(fā)放。樓上的朋友說的情況也有，可是那是當(dāng)?shù)卣氖虑?，并不能一概而論，畢竟做?shí)事的人還是很多的……
7 @; _6 ~; X1 P8 H: U
1 T, F+ z7 ]; G  h, t! \swalloweagle 于 29-7-2009 08:47 補(bǔ)充以下內(nèi)容. x; g6 p+ u+ w) I+ |0 f" R

7 [: o# E7 p8 n+ h, Y中國(guó)就是因?yàn)槟f的這樣，所以現(xiàn)在有很多發(fā)生在基層的事情不能及時(shí)反映，導(dǎo)致中國(guó)政府制定政策的時(shí)候，考慮的不是很全面……" P/ C1 `  O( P4 M

/ z# D1 p& I3 |( i' Eswalloweagle 于 29-7-2009 08:49 補(bǔ)充以下內(nèi)容
! |1 O% i1 H5 ?/ a$ h& N/ `! {# n' T0 R* G" g; W: r" M$ S' H3 X) T
您這純粹是埋汰中國(guó)，不能因?yàn)槟銈儺?dāng)?shù)氐慕淌谑沁@樣，就認(rèn)為全中國(guó)的教授都一樣黑……  
有多少地方項(xiàng)目是沒經(jīng)過考察認(rèn)證，盲目上的項(xiàng)目，只不過是某些人謀些政績(jī)罷了。再加上一些公司的回扣公關(guān)等等。。。。