全價料和預混料料營銷的區(qū)別?

llppaa · 發(fā)表于 2010-3-12 09:09:00

理論上講全價料應該有優(yōu)勢，但為什么沒體現(xiàn)出來呢，量與成本控制及所設計的利潤有關

如水 · 發(fā)表于 2010-3-12 09:32:00

預混料銷售應該對人才素質的要求更高，畢竟見到的客戶都是規(guī)?；B(yǎng)殖場的

桐城派 · 發(fā)表于 2010-3-13 08:43:07

營銷與產(chǎn)品本身并無太大關系，關鍵是你決定選擇什么樣的目標客戶群體，不同群體需求不同，而需求又受限于認識層次，雖然所有的養(yǎng)殖戶最終的需求都是賺錢，但也不排除這些需求會“迷失”；
FABE永遠只是營銷工具，工具本身并不帶來效益，應用工具才可能創(chuàng)造價值；
所以，預混料和全價料營銷本身并無區(qū)別，區(qū)別的只是銷售員；
如果你參加過《步步為贏》營銷精典訓練，你就豁然開朗了。

流星歲月 · 發(fā)表于 2010-3-22 17:35:48

各有優(yōu)勢吧，我是銷濃縮和全價的，但市場發(fā)展趨勢是全價料。

龍雅 · 發(fā)表于 2010-3-22 17:50:29

區(qū)別在于人的操作思維

liamou · 發(fā)表于 2010-3-22 19:42:08

全價料不一定是趨勢!

韋文志 · 發(fā)表于 2010-3-22 23:17:54

客戶群有點差別，服務要求高點：對原料價格、質量、營養(yǎng)標準、、、、、、、、、要懂點

朝陽李三 · 發(fā)表于 2010-3-23 08:21:16

營銷與產(chǎn)品本身并無太大關系，關鍵是你決定選擇什么樣的目標客戶群體，不同群體需求不同，而需求又受限于認識層次，雖然所有的養(yǎng)殖戶最終的需求都是賺錢，但也不排除這些需求會“迷失”；
FABE永遠只是營銷工具，工具本身并不帶來效益，應用工具才可能創(chuàng)造價值；
所以，預混料和全價料營銷本身并無區(qū)別，區(qū)別的只是銷售員；
說得好

訫飛鴹 · 發(fā)表于 2010-3-23 15:02:57

養(yǎng)豬人專業(yè)技術提高以后，還是預混料主打啊

zqf823 · 發(fā)表于 2010-4-13 20:51:42

要求是一樣的標準,關鍵在執(zhí)行中的標準

[訪客發(fā)言] 全價料和預混料料營銷的區(qū)別?

點評