對(duì)"全價(jià)料是一個(gè)趨勢(shì)"之我見(jiàn)

airfate · 發(fā)表于 2010-7-12 08:24:57

我個(gè)人也比較贊同全價(jià)料是未來(lái)發(fā)展一種趨勢(shì)！
最起碼，從營(yíng)養(yǎng)均衡性上來(lái)說(shuō)，目前全價(jià)料是最好的！
目前很多養(yǎng)殖戶不太懂營(yíng)養(yǎng)方面的知識(shí)，買預(yù)混料然后自配料，認(rèn)為“料里面多加豆粕就好、多加價(jià)格高的料就好的”的觀點(diǎn)在很多初級(jí)養(yǎng)殖戶里面普遍存在！這也就是為什么很多養(yǎng)殖戶投入產(chǎn)出比低，賠錢的原因。
因此，飼料公司提供全價(jià)料會(huì)很好的解決這個(gè)問(wèn)題。
目前全價(jià)料存在的一個(gè)最大的問(wèn)題是飼料企業(yè)為了降低成本，拼命的用次的飼料原料，結(jié)果造成養(yǎng)殖戶認(rèn)為用全價(jià)料不上算的。
抓好全價(jià)料的質(zhì)量是保證全價(jià)料好的未來(lái)的關(guān)鍵。

rainbowfeed · 發(fā)表于 2010-7-12 10:27:40

飼料廠的原料就一定有保障嗎

牛莫王 · 發(fā)表于 2010-7-12 10:32:17

嚴(yán)重支持樓主意見(jiàn)?。。?！

gfzx · 發(fā)表于 2010-7-15 21:41:41

按最古老的方法可行?

夢(mèng)陽(yáng)豬業(yè) · 發(fā)表于 2010-7-15 23:15:56

我用全價(jià)料，支持全價(jià)

田玉安 · 發(fā)表于 2010-7-15 23:45:39

采用哪一種飼料更合算，其實(shí)很大的原因是受資源控制的。
養(yǎng)豬戶即使不怕麻煩，愿意自己采購(gòu)自己配料，如果 ...
ykou001 發(fā)表于 2009-12-5 09:32

非常贊成你的觀點(diǎn)！往往是一個(gè)廠家的飼料不好，影響一個(gè)料型和一個(gè)行業(yè)。

a165281117a · 發(fā)表于 2010-7-17 00:05:50

各有優(yōu)點(diǎn)，不要太針對(duì)

godzilla · 發(fā)表于 2010-7-18 01:49:38

兩者并存的時(shí)間會(huì)很久的。。

chengdunykjxy · 發(fā)表于 2010-8-7 16:15:48

任何一方都是不會(huì)消失的。

田玉安 · 發(fā)表于 2010-8-7 16:40:38

我之所以想起發(fā)這個(gè)帖子，就是因?yàn)槁?tīng)到了一件事，一個(gè)養(yǎng)豬的（養(yǎng)了600多頭），
用六和的全價(jià)料，長(zhǎng)豬慢啊 ...
hubangkun 發(fā)表于 2009-10-12 14:06

一兩個(gè)戶使用的不好，不能代表所有的全價(jià)料不好，影響飼喂效果的因素太多！我認(rèn)為全價(jià)料仍然是未來(lái)的趨勢(shì)。既然全價(jià)料不好，這么多養(yǎng)肉雞的，養(yǎng)肉鴨的，干嗎還用全價(jià)料？這些都是實(shí)踐出來(lái)的，自配料就是不如全價(jià)料好。只是養(yǎng)殖戶有一個(gè)認(rèn)識(shí)過(guò)程，誰(shuí)搞養(yǎng)殖也不是一開(kāi)始就用全價(jià)料。尤其是當(dāng)前飼料廠太多，魚龍混雜，產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，會(huì)有一部分低質(zhì)全價(jià)料影響市場(chǎng)，在加上預(yù)混料廠家極力宣傳和排斥全價(jià)料，把養(yǎng)殖戶也搞暈了，不知道用什么樣的飼料好啦。就怕一些業(yè)內(nèi)人士再道聽(tīng)途說(shuō)，添油加醋，忽悠養(yǎng)殖戶，養(yǎng)殖戶更不知道如何是好?。。。。?！11

[ts]田玉安于 2010-8-7 16:43 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

第一個(gè)問(wèn)題：你做過(guò)對(duì)比試驗(yàn)嗎？沒(méi)有數(shù)據(jù)沒(méi)有發(fā)言權(quán)。做一樣的配方，一種做成顆粒料一種做成粉料，對(duì)比一下 ...
wb428 發(fā)表于 2009-10-26 18:47

支持你的觀點(diǎn)，頂一下！