樓主: 矮子
打印 上一主題 下一主題

[牧場建設(shè)] 你見過圖片上的奶牛建筑物嗎?

  [復制鏈接]
31
發(fā)表于 2009-10-2 20:21:19 | 只看該作者
我們不論是大環(huán)境和還是小環(huán)境和美國都是有區(qū)別的,感覺這種模式我們最近數(shù)年間是很難達到的。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學習,文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

32
 樓主| 發(fā)表于 2009-10-2 20:54:51 | 只看該作者
引用自重開明陽 發(fā)表于 2009-10-2 20:21的內(nèi)容
我們不論是大環(huán)境和還是小環(huán)境和美國都是有區(qū)別的,感覺這種模式我們最近數(shù)年間是很難達到的。




所以我說等著中國奶牛產(chǎn)奶量達到9噸時,會使用這種奶牛舍,起碼山東會?。?!

到那時,我們不論是大環(huán)境和還是小環(huán)境和美國都相近了。

現(xiàn)在美國南部也沒有普及這種奶牛舍。

學習不等于一成不變地照搬。



回復 支持 反對

使用道具 舉報

33
發(fā)表于 2009-10-3 17:09:41 | 只看該作者
自己打打算盤,算算賬。能的話,給奶牛也蓋個好房子,奶牛是你來錢的工具,對它好了,它也會報答你。
即使冷冰冰的機器,你不還得常維護呢嗎?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

34
發(fā)表于 2009-10-5 14:10:07 | 只看該作者
對我們這個地方的養(yǎng)牛來說"那只是夢"?!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

35
發(fā)表于 2009-10-6 22:06:18 | 只看該作者
26# 矮子
只因為我們沒有實施,一造價高,我們生產(chǎn)水平低下;二對于上海的氣候條件不適宜,上海屬于高溫高濕天氣,這個對于熱應激影響很大;三在做實驗時我們存在一些不足,就是老房新用,以前的建筑不適宜現(xiàn)在隧道式通風。
我想這樣的設(shè)置在新的牛舍和氣候干燥的地方可以考慮實驗,這個也要和你的單產(chǎn)水平有關(guān),呵呵
回復 支持 反對

使用道具 舉報

36
 樓主| 發(fā)表于 2009-10-7 11:43:24 | 只看該作者
引用自huaxin0605 發(fā)表于 2009-10-6 22:06的內(nèi)容
26# 矮子  
只因為我們沒有實施,一造價高,我們生產(chǎn)水平低下;二對于上海的氣候條件不適宜,上海屬于高溫高濕天氣,這個對于熱應激影響很大;三在做實驗時我們存在一些不足,就是老房新用,以前的建筑不適宜現(xiàn)在隧



我說過,在美國也是在推廣而不是應用這種奶牛建筑。

既然提到熱應激,我不知道熱應激是不是用THI來定義,THI包不包括濕度???





回復 支持 反對

使用道具 舉報

37
 樓主| 發(fā)表于 2009-10-7 12:00:47 | 只看該作者
美國牛場主首先考慮的是利潤,建不建這種建筑是牛場主的事。

佛羅里達算不算高溫高濕???這些照片是在那里一家奶牛場拍攝的。


回復 支持 反對

使用道具 舉報

38
發(fā)表于 2009-10-7 19:57:58 | 只看該作者
圖片是不錯,但是針對中國現(xiàn)在的奶牛養(yǎng)殖水平怕是一段時間內(nèi)不能實現(xiàn)
回復 支持 反對

使用道具 舉報

39
發(fā)表于 2009-10-7 20:02:57 | 只看該作者
引用自矮子 發(fā)表于 2009-10-7 11:43 AM的內(nèi)容



我說過,在美國也是在推廣而不是應用這種奶牛建筑。

既然提到熱應激,我不知道熱應激是不是用THI來定義,THI包不包括濕度???
這個我知道,但是在上海對于老的牛場若改善成本造價很大?。?/td>
回復 支持 反對

使用道具 舉報

40
 樓主| 發(fā)表于 2009-10-8 01:09:53 | 只看該作者
39# huaxin0605


很多知識都取決于人們?nèi)绾芜\用。

比如河南一家奶牛場用了我的產(chǎn)奶配方,其中添加了DDG或DDGS。因為購買這種原料的質(zhì)量問題,導致產(chǎn)奶牛生病和產(chǎn)奶下降。從而放棄配方,購買昂貴的精飼料。

我的奶牛場也購買過低劣DDGS,當發(fā)現(xiàn)產(chǎn)奶牛異常時,馬上更換DDGS,奶牛癥狀消失。

為什么堅持用DDG或DDGS?道理很簡單,DDG或DDGS在蛋白質(zhì)含量和價格上比玉米更占優(yōu)勢。但是,DDG或DDGS不能全部替代奶牛料中的玉米。

有過一家奶牛飼料廠推出DDG或DDGS全部替代玉米,成為無糧食奶牛飼料,我沒有捧場?。。?/font>



回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-1-16 22:03, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡科技有限公司