顆粒料與粉料的比較？

馮春偉 · 發(fā)表于 2009-10-1 08:47:38

我覺得要根據實際情況來考慮，豬場的在開食時用顆粒的，以后就用粉料，成本低點

許一 · 發(fā)表于 2009-10-1 09:11:43

從價格上講，顆粒料的價格高于粉料，那它的品質肯定好于粉料，因為顆粒料在生產過程中有一個高溫糊化的過錯，高溫對飼料中的一些抗營養(yǎng)因子有降解的作用，因此提高了顆粒飼料的品質。其次顆粒飼料易于動物采食減少飼料的浪費，特別是在肉雞生產中，肉雞需要斷喙，如果飼喂粉料的話肯定不易于采食。

成泰-飼料 · 發(fā)表于 2009-10-6 15:13:11

當然是顆粒料了,顆粒料適口性好。

siliaojixie · 發(fā)表于 2010-1-30 20:38:56

顆粒料是粉狀飼料的深加工產品，優(yōu)點十分明顯
一是飼料通過熟化殺菌和抑制病菌的滋生。
二是飼料通過高溫熟化后在動物體內更容易消化，飼料轉化率和報酬率明顯提高。
三是顆粒飼料更容易采食，丟棄和浪費現(xiàn)象減少，飼料利用率提高。
當然，顆粒料在具有優(yōu)點的同時也伴存著缺陷的存在，比如高溫可破壞部分對溫度敏感的飼料原料有效成分等。

342870897 · 發(fā)表于 2010-1-31 14:53:30

粉料要好些？

馬憲隆 · 發(fā)表于 2010-5-27 18:21:30

版主補充的不是很好嗎！所有的事情都是雙刃劍！沒有十全十美的，能達到十全九美就好了！豬十五公斤之前用粉料，十五公斤之后是顆粒！

xingge12345 · 發(fā)表于 2010-6-1 17:03:59

如果說成本允許的情況下顆粒料要好一些，浪費小，消化吸收好，適口性好。

langziray · 發(fā)表于 2010-6-2 20:56:13

顆粒料省事~~二次粉碎后更利于消化吸收啊

zhangd · 發(fā)表于 2010-6-7 10:15:27

從營養(yǎng)學上講顆粒料要好

acerjm1 · 發(fā)表于 2010-7-31 15:43:57

我認為也是顆粒飼料會更好些

顆粒料與粉料的比較？

顆粒料與粉料的比較？