日本畜牧學者親口認定發(fā)酵床在日本沒有推廣起來

love51 · 發(fā)表于 2010-4-27 15:51:39

設想是好的，但本身自相矛盾的東西也太多

ffyuhan · 發(fā)表于 2010-5-27 16:45:02

中國人對于概念炒作是蠻厲害的，還是應該踏踏實實做點事情才行。
這么多年養(yǎng)豬革命，到底走出了一條什么新路呢？

zhuzhule · 發(fā)表于 2010-5-27 18:13:08

發(fā)酵床想說愛你不容易啊

工兵 · 發(fā)表于 2010-5-27 18:27:55

夸大其詞，并未達到預期的效果，很多豬場已經(jīng)撤了！未來的養(yǎng)殖業(yè)真是讓人很難受呀！是延續(xù)還是創(chuàng)新！

mmingjiang81 · 發(fā)表于 2010-5-27 18:36:29

養(yǎng)殖業(yè)前路漫漫啊，我國概念炒作當屬世界一流水平，我對發(fā)酵床了解不多，看了大家的發(fā)言，受益匪淺。

260174134 · 發(fā)表于 2010-5-27 19:15:01

好多的專家教授已經(jīng)成了利益的代言人了

drj · 發(fā)表于 2010-6-29 23:32:28

中國人對于概念炒作是蠻厲害的，真正踏踏實實做實業(yè)的不多

松林秋泉 · 發(fā)表于 2010-6-30 07:50:29

發(fā)酵床養(yǎng)出來的豬就像是從垃圾中生長的豬，垃圾豬

jmxiong007 · 發(fā)表于 2010-6-30 12:47:12

不光是成本、菌株不穩(wěn)定的問題，我看還與發(fā)酵床散發(fā)的熱量有關(guān)

feiruozi · 發(fā)表于 2010-6-30 13:19:21

大家總是把事情想的太理想化了，道聽途說，沒有深思，當一旦出現(xiàn)問題了，才會發(fā)現(xiàn)，原來這東西并沒有宣傳和想象的好啊！
我身邊就有很多啊。多大規(guī)模的都有，散養(yǎng)戶也有的在用。
有的更NB的竟然說菌種可以使用5到7年……
對于這些來講，本人持靜觀其變態(tài)度，作壁上觀……