2009年武漢年會(huì)的一些說明

葉赫娜蘭.孤城

第一，你們怕什么？有什么見不得人?

第二，你以為你的個(gè)人行為可以為某公司（甚至都不知道你是不是公司員工）正的利益嗎？你不知道生產(chǎn)商的根本其實(shí)不在輿論，不在論壇，不在別人口碑嗎？如果你們能夠把產(chǎn)品做好，何必在對待客戶和非客戶上如此斤斤計(jì)較，只要不是你們的客戶，你們就可以踐踏呢？你們，對你們的既有客戶，做了些什么，對其他人，又做了些什么？如果真是坦坦蕩蕩，何必如此不依不饒呢？辯不過，就罵人，呵呵，我為你們的手段之單調(diào)，你們的想象力之貧乏，感到害羞。

第三，我就論述一點(diǎn)工藝問題，如果你愿意，你就來解答一下！
1，發(fā)酵是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，講究人員配合和傳承----里面的復(fù)雜程度，絕不是任何一個(gè)其他行業(yè)的人可以臆測，沒有幾年的積累，發(fā)酵是不可能正常的，我參觀過綠天地，他們的前身生產(chǎn)農(nóng)用抗生素，已經(jīng)有十年以上的積累，就這樣，工藝路線還在改進(jìn)----我相信他們的穩(wěn)定性----有了工藝的穩(wěn)定性，才有產(chǎn)品穩(wěn)定性。我也參觀過某公司，以某公司嶄新的設(shè)備，員工生澀的眼神，怎么保證穩(wěn)定的工藝，又怎么保證穩(wěn)定的產(chǎn)品！?。?！
2，管道，標(biāo)示呢？為什么不按行業(yè)習(xí)慣涂色？一切都感覺太新了----能保證操作不失誤嗎？這樣的車間，產(chǎn)品會(huì)是怎樣的？
3，動(dòng)力車間，太新了，太新了！沒有更換過的跡象----就是新投產(chǎn)，也不應(yīng)該沒有改動(dòng)----許多配套，已投產(chǎn)就看出不足了，改動(dòng)是正常的，真的高深到設(shè)計(jì)完美的境地了嗎？
4，綜上所述，怎么保證產(chǎn)品穩(wěn)定？

如果你們沒有問題，不必罵人，一切都會(huì)過去----你們拿產(chǎn)品說話。
如果產(chǎn)品有問題，罵人，管用嗎？

另外，光明一點(diǎn)，拿到面上來說，在罵人，我也會(huì)問候你們親人的?。。。?！

葉赫娜蘭.孤城 于 2009-12-29 16:16 補(bǔ)充以下內(nèi)容

我學(xué)過外語的，你在罵人，在不辱沒母語的基礎(chǔ)上，我照樣可以問候你，你信不信？

葉赫娜蘭.孤城 于 2009-12-29 16:18 補(bǔ)充以下內(nèi)容

你先回答，你們買了多久，又投產(chǎn)多久吧！沒投產(chǎn)之前，賣的什么！?。。。?br />
葉赫娜蘭.孤城 于 2009-12-29 16:20 補(bǔ)充以下內(nèi)容

在心中，先對你說一個(gè)四個(gè)字母的單詞，先！-----我不說出來，相信，你懂。

dophlyj

大幾百人的大會(huì)議，組織起來確實(shí)有很大的難度。組織方可能要提前很長時(shí)間準(zhǔn)備，很多準(zhǔn)備細(xì)節(jié)，他們付出艱辛的努力，可能有很多人并不能理解，這是客觀存在的事實(shí)。最后，各自站在自己的立場難免會(huì)產(chǎn)生各種各樣的誤會(huì)。因此我提幾個(gè)小小的建議：1、應(yīng)該嚴(yán)格控制參會(huì)人數(shù)，最多兩百人，不相干的不要來，來了就要認(rèn)真參與。開會(huì)是有目的的，不是過來看熱鬧的。2、會(huì)議的細(xì)節(jié)準(zhǔn)備要分工明確，特別是住房安排要提前，每項(xiàng)會(huì)議物品管理要指定專人負(fù)責(zé)，如果有禮品分發(fā)環(huán)節(jié)，則更容易出問題。3、關(guān)于會(huì)議形式，要打破“講授”式，一個(gè)人在上面講，下面一大批人不一定會(huì)認(rèn)真聽。最好是大家都參與講，設(shè)定不同的話題，分組論道。
以上建議如不好請大家不要磚拍，我虛心學(xué)習(xí)。

瑞山

新花樣的人應(yīng)該反思一下，不是朋友就一定是敵人嗎？

貼個(gè)圖片，大家看看

dongwei

去過新華揚(yáng)公司，很欣賞他們的老總，看到以上的照片我太震驚了?。?！

sunlake

回復(fù) 42# 云端


    周櫻不就是新華揚(yáng)的技術(shù)部經(jīng)理嗎？O(∩_∩)O~幸會(huì)，美女一個(gè)！

sunlake

回復(fù) 42# 云端


    周櫻不就是新華揚(yáng)的技術(shù)部經(jīng)理嗎？O(∩_∩)O~幸會(huì)，美女一個(gè)！

sunlake 于 2009-12-29 18:07 補(bǔ)充以下內(nèi)容

回復(fù) 43# zytjxpam

sunlake 于 2009-12-29 18:10 補(bǔ)充以下內(nèi)容

回復(fù) 1# 山中的漫游者


    和氣生財(cái)！

龍城飛將

看過圖片好震驚的，還不如我們的預(yù)混料車間好！看來新花樣公司不給個(gè)說法是過不去了，小心把你的老底給揭了！

wangxinna

祝畜牧人越辦越好

明月山

辦實(shí)事，不要強(qiáng)調(diào)規(guī)模，大規(guī)模會(huì)議讓政府去做。

steve

莫非這就是傳說中的網(wǎng)絡(luò)公眾事件？
我沒有參加年會(huì)，自然不敢妄加評論
但是從博士創(chuàng)辦網(wǎng)站，凝聚行業(yè)人氣，傳授專業(yè)知識(shí)，共享行業(yè)信息的貢獻(xiàn)來講，博士的人品值得信賴。
當(dāng)然知識(shí)分子搞活動(dòng)，難免過于理想化，肯定有不細(xì)致的地方，被商業(yè)利益集團(tuán)鉆了空子。這個(gè)博士和他的管理團(tuán)隊(duì)確實(shí)應(yīng)該注意。千里之堤毀于蟻穴，畜牧人論壇的良好口碑不要做大后被自己搞砸了！
最后說一句：做人不要“新華揚(yáng)”，出來混，遲早是要還的！