樓主: 013700846898
打印 上一主題 下一主題

[實(shí)際應(yīng)用] 目前所有的復(fù)合微生態(tài)制劑都是騙人的把戲

  [復(fù)制鏈接]
111
發(fā)表于 2010-3-15 21:54:06 | 只看該作者
看的頭暈?zāi)垦5?/td>
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
112
發(fā)表于 2010-3-18 13:16:25 | 只看該作者
討論就好
113
發(fā)表于 2010-3-18 13:59:47 | 只看該作者
學(xué)到不少知識(shí)啊,歡迎繼續(xù)討論。
114
發(fā)表于 2010-3-18 14:44:41 | 只看該作者
復(fù)合是可以做到的,就像你在自然狀態(tài)下取一點(diǎn)健康動(dòng)物腸內(nèi)容物,其復(fù)合的程度能?chē)標(biāo)滥悖±系?,好好學(xué)習(xí),不可妄下結(jié)論啊!在自然界,沒(méi)有哪一種微生物可以獨(dú)善其身,所以這些微生物互為環(huán)境——微生態(tài)環(huán)境。
115
發(fā)表于 2010-3-18 15:53:11 | 只看該作者
有這么嚴(yán)重嗎
116
發(fā)表于 2010-3-18 16:07:51 | 只看該作者
我同意部分樓主的觀點(diǎn),能研究這么透也很不容易。
一磚拍死就不是很好了,我個(gè)人觀點(diǎn)也不是很同意復(fù)合的菌種,應(yīng)為無(wú)論是含量還是效果無(wú)法鑒別,也就是單一的純菌粉還是比較好的。
而唯一所選的縫合微生態(tài)制劑,就只能看硬性指標(biāo)了!
117
發(fā)表于 2010-3-18 16:13:04 | 只看該作者
為什么這么肯定
118
發(fā)表于 2010-3-18 16:30:16 | 只看該作者
活菌制劑絕對(duì)不能夠作為添加劑長(zhǎng)期使用,別忘了抗生素濫用的后果。
xhxfc 發(fā)表于 2010-3-13 09:43

這個(gè)能說(shuō)明一句嗎?他們的原理是相同的嗎?

點(diǎn)評(píng)

兩者的原理顯然是不相同的。但有一點(diǎn)是一致的,即兩者均屬于非自然的方式。還是讓抗生素回歸臨床實(shí)踐為好!  發(fā)表于 2011-1-7 16:42
119
發(fā)表于 2010-3-19 11:35:36 | 只看該作者
首先樓主的問(wèn)題就是讓大家做廣告的,呵呵,所以廣告多很正常啊4 C* d6 _# X" w0 c
1 f  P9 R+ K2 T7 T$ k% n
我也廣告一下呵呵,株洲智薈的派富??!


原來(lái)是。。。。。。。。。
120
發(fā)表于 2010-3-25 18:22:48 | 只看該作者
回復(fù) 7# playboy

(⊙v⊙)嗯,有道理,樓主定位有些偏頗。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-4-21 09:13, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司