目前所有的復(fù)合微生態(tài)制劑都是騙人的把戲

人類 · 發(fā)表于 2011-2-19 11:18:42

有些菌是有協(xié)同作用的混合效果更佳只是目前很多的廠家技術(shù)不過關(guān)清除不了工藝過程中的雜菌只好說什么好的菌都有包保百病結(jié)果百病不保混亂的市場缺少一個行標(biāo)

huangzhiwei300 · 發(fā)表于 2011-2-21 22:54:15

生物工程技術(shù)這幾年飛快的發(fā)展，個人覺得樓主的想法太偏執(zhí)?；蛘?，樓主還不是非常明白微生態(tài)制劑的菌種培養(yǎng)技術(shù)和發(fā)酵技術(shù)。建議先弄清楚了，再發(fā)表。。。

doctor_zxn · 發(fā)表于 2011-2-21 23:27:49

很多生產(chǎn)廠家從來就沒有想通過微生態(tài)產(chǎn)品來改善飼料品質(zhì)，改善動物的腸道，甚至號稱選育出能不怕抗生素的菌種，這樣就能與抗生素合用了，有意義嗎？

xr08 · 發(fā)表于 2011-2-22 09:53:49

我感覺還是有效果的，最起碼比酶制劑明顯

跟云 · 發(fā)表于 2011-2-22 11:53:13

效果應(yīng)該是有的吧

songshu1123 · 發(fā)表于 2011-2-23 15:47:21

回復(fù) 013700846898 的帖子

我是做復(fù)合微生態(tài)的，感覺效果還不錯，下面的養(yǎng)殖戶用過了回頭率挺高的

520it · 發(fā)表于 2011-3-1 22:53:28

不管此貼什么目的。有兩點是肯定的：一是復(fù)生態(tài)是有效的；二是目前市售產(chǎn)品的確值得商榷。

liamou · 發(fā)表于 2011-3-2 09:17:38

最好都是按照國家標(biāo)準(zhǔn)來吧，我們做飼料的都得好好做做實驗呀。。。

陳太亞 · 發(fā)表于 2011-3-31 22:33:42

這樣說難免武斷吧！
因為單一的微生態(tài)制劑有可能在某一方面具有較強(qiáng)的功能，比如抗腹瀉，助消化，提高免疫力等等，但是有時養(yǎng)殖場需要一類綜合的效果，這個時候復(fù)合微生態(tài)制劑就有存在的價值了，當(dāng)然我相信優(yōu)秀的產(chǎn)品，必須具備樓主所提的一些要素！

wangguanbao · 發(fā)表于 2011-4-1 16:13:28

我只看了樓主的一半內(nèi)容，得出的結(jié)論是：樓主，你太外行了，你不知道，并不代表別人做不到，所以請以后，發(fā)表看法的時候，多學(xué)習(xí)一下。

[實際應(yīng)用] 目前所有的復(fù)合微生態(tài)制劑都是騙人的把戲