樓主: 013700846898
打印 上一主題 下一主題

[實(shí)際應(yīng)用] 目前所有的復(fù)合微生態(tài)制劑都是騙人的把戲

  [復(fù)制鏈接]
61
 樓主| 發(fā)表于 2010-2-9 15:12:39 | 只看該作者
36樓好

糾正一下您,您說到“真正的微生態(tài)應(yīng)該在料比上有所體現(xiàn)”此言有點(diǎn)片面,微生態(tài)的作用,料比僅僅是一個(gè)很小的面,更應(yīng)該看到的是:在健康方面的作用!養(yǎng)殖場(chǎng)要做好生物安全、保健、預(yù)防、治療和康復(fù)五個(gè)環(huán)節(jié)的工作,才能夠做到減少死淘、提高飼料轉(zhuǎn)化,使養(yǎng)殖越來越好養(yǎng),微生態(tài)的作用在這五個(gè)環(huán)節(jié)的作用都很大,不僅僅一個(gè)料比可以體現(xiàn)!
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
62
發(fā)表于 2010-2-9 15:14:34 | 只看該作者
看了半天,原來樓主是給自己的單一菌種制劑做廣告??!我狂暈!這世界本來就沒有什么絕對(duì)的事情,正所謂黑貓白貓能抓老鼠的就是好貓,為什么一定要說復(fù)合菌怎樣怎樣的不行呢?有效果沒副反應(yīng)不就很好了?!為給自己的菌種打廣告,把復(fù)合菌一片打死,樓主還真是行??!
63
 樓主| 發(fā)表于 2010-2-9 15:31:02 | 只看該作者
62樓好
我做過廣告嗎?呵呵呵

我那點(diǎn)說得沒有道理?你可以反駁啊,“復(fù)合菌有效果沒有副作用就是很好”你不是給你的復(fù)合菌產(chǎn)品做廣告吧,嘿嘿

討論的目的是:1、認(rèn)清楚微生態(tài)制劑是一個(gè)發(fā)展方向
              2、到底微生態(tài)制劑是應(yīng)該如何使用?單一使用還是多個(gè)同時(shí)使用
              3、如何做到復(fù)合:?jiǎn)我话l(fā)酵按照比例混合還是混合發(fā)酵(我認(rèn)為混合發(fā)酵不行,所以我反對(duì),我的理論大家可以拍磚啊,有依據(jù),我相信我也會(huì)改變,目前是沒有依據(jù)啊)
              4、為什么用微生態(tài)制劑

做廣告到雜志就可以啊,何必這樣呢?
64
發(fā)表于 2010-2-9 16:15:35 | 只看該作者
微生態(tài)制劑,或復(fù)合微生態(tài)制劑,不僅僅是看活菌數(shù),更多的需要關(guān)注微生物培養(yǎng)過程中的代謝產(chǎn)物;
多菌種培養(yǎng),或分階段培養(yǎng),所獲得的代謝產(chǎn)物,與單一菌種培養(yǎng)有所不同,行業(yè)中還是有一些朋友致力于產(chǎn)品的研發(fā)及應(yīng)用,希望通過努力能找到好的非單一菌種培養(yǎng)的微生態(tài)制劑。
65
發(fā)表于 2010-2-9 17:38:59 | 只看該作者
62樓好
我做過廣告嗎?呵呵呵

我那點(diǎn)說得沒有道理?你可以反駁啊,“復(fù)合菌有效果沒有副作用就是很好” ...
013700846898 發(fā)表于 2010-2-9 15:31



    您是陜西哪里的 我們交流下吧
66
發(fā)表于 2010-2-9 17:58:02 | 只看該作者
不是我說,豬離了藥物就不能養(yǎng)了。是益生菌目前還沒有真的能完全替代藥物的啊。即使硬要替代,也是要以利益為代價(jià)?。W洲禁藥后是例子)。除了特殊生態(tài)養(yǎng)殖的需要,多數(shù)飼料公司都不會(huì)完全替代藥物吧?只是某款某型特殊料吧。廠家也不敢推薦替代吧?那不替代就必然存在同時(shí)使用的問題。我最近自己做過在加藥飼料中添加某品牌益生菌的培養(yǎng)計(jì)數(shù)(對(duì)照組為不加藥處理組),結(jié)果最有意向用的一個(gè)廠家也沒法用了。不主張上來就做試驗(yàn)的原因是,試驗(yàn)有說服力嗎?有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義嗎?即使有意義能不管三七二十一就做嗎?一定通過前期評(píng)定才能做啊。批判不等于不用,但要用到關(guān)注的角度無可批判的產(chǎn)品。

點(diǎn)評(píng)

我們也做了耐藥性試驗(yàn) 耐酸耐堿等,結(jié)果真的大跌眼鏡,本來是想挑一個(gè)好的用的,可是也沒辦法。呵呵。  發(fā)表于 2010-10-7 16:04
感謝你從一個(gè)配方師角度,講得很客觀,很現(xiàn)狀!益生素要替代藥物,很漫長(zhǎng),我們?cè)噲D改變!歐洲禁藥證明,不加或少加藥物是可行的!國(guó)內(nèi)有責(zé)任的企業(yè),確實(shí)在嘗試  發(fā)表于 2010-2-11 12:46
感謝你從一個(gè)配方師角度,講得很客觀,很現(xiàn)狀!益生素要替代藥物,很漫長(zhǎng),我們?cè)噲D改變!歐洲禁藥證明,不加或少加藥物是可行的!國(guó)內(nèi)有責(zé)任的企業(yè),確實(shí)在嘗試  發(fā)表于 2010-2-11 12:46
感謝你從一個(gè)配方師角度,講得很客觀,很現(xiàn)狀!益生素要替代藥物,很漫長(zhǎng),我們?cè)噲D改變!歐洲禁藥證明,不加或少加藥物是可行的!國(guó)內(nèi)有責(zé)任的企業(yè),確實(shí)在嘗試  發(fā)表于 2010-2-11 12:46
感謝你從一個(gè)配方師角度,講得很客觀,很現(xiàn)狀!益生素要替代藥物,很漫長(zhǎng),我們?cè)噲D改變!歐洲禁藥證明,不加或少加藥物是可行的!國(guó)內(nèi)有責(zé)任的企業(yè),確實(shí)在嘗試  發(fā)表于 2010-2-11 12:46
67
發(fā)表于 2010-2-9 18:21:54 | 只看該作者
回復(fù) 63# 013700846898
呵呵,也許我沒看清楚吧?!如果說話有得罪地方還望見諒!我也不是為什么做廣告,只是不喜歡看到把某些東西講的太絕對(duì)太死,呵呵,正如我所說的貓抓老鼠就一定要知道他是晚上抓白天抓還是用什么方法抓,就像復(fù)合菌的作用,一定要看最后還有多少活菌還存活多少種類嗎?有效果不就可以了,為什么一定要追究它是怎么作用的呢?生態(tài)的作用本來就是復(fù)雜多變的,不是幾個(gè)公式就可以搞清楚的。還有,其實(shí)樓主真不好意思,今天太沖動(dòng)講的話太沖您都沒生氣,呵呵,謝謝了!
68
發(fā)表于 2010-2-9 18:28:11 | 只看該作者
恩,再補(bǔ)充一點(diǎn),你認(rèn)為復(fù)合菌不行,為什么不行?國(guó)外已經(jīng)有很多復(fù)合菌產(chǎn)品,效果也不錯(cuò),為什么人家行?(當(dāng)然我不知道那是按比例混合還是混合發(fā)酵)也許是國(guó)內(nèi)技術(shù)還不行吧!我對(duì)微生物了解也不算多,呵呵,不過要灌輸?shù)轿夷X子里的知識(shí)我多少也要過濾的,呵呵,再次感謝樓主寬洪大量!
69
發(fā)表于 2010-2-9 20:19:04 | 只看該作者
回復(fù) 53# tjwhy


    講了好多,但是俺語文水平凹,沒提煉出你到底想說啥。俺先只想知道人喝酸奶到底有沒有效果。
“你今天試了嗎?”
70
發(fā)表于 2010-2-9 21:21:52 | 只看該作者
復(fù)合微生態(tài)制劑的概念需要定義一下。

現(xiàn)在打“復(fù)合微生態(tài)制劑”概念的產(chǎn)品的確是太濫了。
沒辦法,誰讓這個(gè)行業(yè)還處于低水平競(jìng)爭(zhēng)的泥潭呢。
一個(gè)低水平競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)本身就是沒有競(jìng)爭(zhēng)力的。
一個(gè)門檻很低的產(chǎn)業(yè)本身是讓別人瞧不起的。

如果一個(gè)產(chǎn)業(yè)是由一大群低水平的企業(yè)來競(jìng)爭(zhēng),你把別人都咒死了,你也不過是一個(gè)下三濫。

可悲??!我們改行吧。

點(diǎn)評(píng)

把單一的微生態(tài)制劑產(chǎn)品混合一下后作為復(fù)合微生態(tài)制劑是個(gè)錯(cuò)誤。 可是混合發(fā)酵之后出來的復(fù)合微生態(tài)制劑才是真正的益生素。  發(fā)表于 2010-4-21 10:19
把單一的微生態(tài)制劑產(chǎn)品混合一下后作為復(fù)合微生態(tài)制劑是個(gè)錯(cuò)誤。 可是混合發(fā)酵之后出來的復(fù)合微生態(tài)制劑才是真正的益生素。  發(fā)表于 2010-4-21 10:19
把單一的微生態(tài)制劑產(chǎn)品混合一下后作為復(fù)合微生態(tài)制劑是個(gè)錯(cuò)誤。 可是混合發(fā)酵之后出來的復(fù)合微生態(tài)制劑才是真正的益生素。  發(fā)表于 2010-4-21 10:19
把單一的微生態(tài)制劑產(chǎn)品混合一下后作為復(fù)合微生態(tài)制劑是個(gè)錯(cuò)誤。 可是混合發(fā)酵之后出來的復(fù)合微生態(tài)制劑才是真正的益生素。  發(fā)表于 2010-4-21 10:19
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-4-24 15:11, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司