請教：有沒有見過做連續(xù)發(fā)酵來生產(chǎn)發(fā)酵飼料的企業(yè)？

葉赫娜蘭.孤城

回復 9# yangxulssw106


    呵呵。

謝謝分享。

不過這套工藝（第一圖，后面的沒有打開，不知道是網(wǎng)絡(luò)的問題還是我的本有問題）我是不敢用的。

它的工藝的實現(xiàn)，如果是純培養(yǎng)（設(shè)備密封，正壓，全消毒，物料消毒），那么可以接近或達到穩(wěn)定培養(yǎng)，考慮到豆粕發(fā)酵不會像經(jīng)典工業(yè)發(fā)酵一樣要求“唯一的，特定的產(chǎn)物的最高產(chǎn)量”，那么是一套可以認可的設(shè)備----僅僅在工藝穩(wěn)定性上講。

但是，如果不是純培養(yǎng)，設(shè)備不能保證正壓，不能保證物料運輸?shù)娜^程無菌，則種間演替不可避免，如果不是用自然網(wǎng)絡(luò)環(huán)境菌株，就必須加大接種量和循環(huán)物料流量，即便如此，也很難保證長時間穩(wěn)定，只能在一段很短的時間內(nèi)基本可靠（估計用酵母菌大概3天，霉菌大概5天），不會真正無限循環(huán)下去，也就不是真正的“連續(xù)發(fā)酵”。

與液體深層發(fā)酵不同，考慮到固體發(fā)酵時純培養(yǎng)對設(shè)備的高要求，我想，我應(yīng)該不會選用類似工藝----當然，這并不能說這條路走不通，可能已經(jīng)有工程人員“折中”過里面的得失，只是工藝路線有很多，這條路，我不會選擇而已。

就好像重甲騎兵的裝備和輕騎兵的裝備思想是矛盾的，但事實上都正確，只要你不把重甲騎士的部分裝備武裝給輕騎兵就行---重要的是思想不能混淆。

這一塊（固體連續(xù)發(fā)酵）我沒搞過，不好說什么，只是我自己做工藝會盡可能繞開。

謝謝106君的分享。實話實說，這個圖是第一次見到，以前查設(shè)備，都集中在分批補料發(fā)酵上，一看“連續(xù)”的字眼，就像是實驗室的東西，不會打開了。

孤城孤陋寡聞了，嘿嘿。

yangxulssw106

回復 11# 葉赫娜蘭.孤城

不好意思，我這邊的網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)問題

yangxulssw106 于 2010-4-21 20:29 補充以下內(nèi)容

回復 11# 葉赫娜蘭.孤城
有時可上傳又看不見

yangxulssw106

回復 11# 葉赫娜蘭.孤城
分析得很是有道理，我們也正在摸索，希望可以穩(wěn)定整個過程。

qishenghua

中央7臺放過連續(xù)發(fā)酵肥料的片子感興趣的可以去找一下。

葉赫娜蘭.孤城

回復 14# qishenghua


    連續(xù)發(fā)酵肥料，用的是微生物演替的原理，在演替過程中，會消耗大量能量----這個“能量”，肥料不在乎，所以用得起。飼料很在意，所以“舍不得”。

在工業(yè)水平上講，即便在抗生素生產(chǎn)中，甚至分子生物學發(fā)酵中，用真正意義的“連續(xù)發(fā)酵”的，也沒有，原因是：

1，純培養(yǎng)不可能用“演替”，更本就沒法控制。
2，菌株老化---這個速度太快了。
3，設(shè)備要求太高。

4，即便都能克服，但是“菌株內(nèi)拮抗”（同DNA細胞的不同形態(tài)或不同代謝類型的細胞的拮抗）不可避免，結(jié)果是過程不能穩(wěn)定控制。

所以，不能用肥料類比飼料。

fypfm

回復 yangxulssw106 的帖子

請教您：不知國外哪家公司的什么設(shè)備呢？
？？？

狗王面包

連續(xù)發(fā)酵是有的,只是技術(shù)不公開的